Ухвала суду № 4868372, 07.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07.09.09

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

До відповідача: Березнегуватської районної санітарно-епідеміологічної станції, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Жовтнева, 1;

про: стягнення 8919,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не підтверджено належними доказами обставин, на які він посилається як на підставу своїх доводів, а саме: обставин перебування осіб –учасників дорожньо-транспортної пригоди в трудових відносинах зі сторонами у справі.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як видно з надано позивачем опису вкладень, відповідачеві було надіслано позовну заяву без доданих матеріалів, що не відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення №904 від 27.08.2009 року підлягає поверненню.

Суддя