Рішення № 48683259, 13.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6100/15-ц

Пров. №2/668/1758/15

13.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 28387,60 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначали, що 03.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» - первинний кредитор, та відповідачем був укладений кредитний договір №05006237656, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9476,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №05006237656 від 03.07.2008 р. В порушення вимог діючого законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 10.04.2015 р. має заборгованість за кредитом в сумі 9242,52 грн., по відсотках 3245,81 грн., заборгованості за комісією 13077,57 грн. Окрім цього, у звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нарахована неустойка (штраф) в розмірі 2821,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є позивач ТОВ «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05006237656 строком по 10 липня 2011 р. включно, що передбачено розділом А згаданого договору, відповідно якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9476,29 грн. для купівлі компютера. Вказаний кредит був наданий на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 08,00 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 2 % та щомісячним платежем за кредитом в розмірі 486,48 грн., що передбачено розділом А (індивідуальні умови кредитування), згідно графіку платежів (Розділ С).

ОСОБА_1 погодився із запропонованими ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є позивач ТОВ «Кредитні ініціативи», умовами надання кредиту фізичним особам, про що свідчить його особистий підпис на кредитному договорі.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до Розділу В кредитного договору «Загальні умови надання фізичним особам кредитів» п.п.5.1.-5.3 вбачається, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань, прийнятих на себе згідно умов цього Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України; у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі п.3.5 цього Договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником…

Виходячи з аналізу вищезазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобовязання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання.

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що станом на 10.04.2015 р. ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом в сумі 9242,52 грн., по відсотках в розмірі 3245,81 грн., по комісії в розмірі 13077,57 грн., та неустойка(штраф) в розмірі 2821,70 грн., а всього в розмірі 28387,60 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 283,88 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місце знаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) заборгованість за кредитним договором № 05006237656 від 03.07.2008 року яка виникла станом на 10.04.2015 року в розмірі 28387,60 грн., та складається з: 9242,52 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3245,81 грн. - заборгованість по відсотках; 13077,57 грн. - заборгованість по комісії; 2821,70 грн. неустойка(штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місце знаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) 283,88 грн. в рахунок відшкодування судового збору..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2