Ухвала суду № 48683185, 24.04.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2429/15-ц

Пров. №2/668/982/15

24.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позов про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5? 2004 року випуску, державний номер : ВТ 3661АА, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХОС №327343, виданого Херсонським МРЕВ 07.09.2004 року шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить оголосити в розшук спірний транспортний засіб та вилучити у ОСОБА_1 автомобіль Тип ТЗ: легковий сєдан; ОСОБА_2: Renault; Модель: SAMSUNNG SM5 2004 року випуску, державний номер: ВТ 3661АА та передати його на зберігання ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ст.152, 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобов'язань,якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі

невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою

зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна

переважно перед іншими кредиторами.

Вивчивши доводи викладені в заяві, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки забезпечення позову в той спосіб на якому наполягає заявник по суті є елементом задоволення позовних вимог, тобто нормою вирішення спору, що до розгляду справи по суті є неприпустимим , оскільки матеріально-правовий результат спору для позивача може бути витребуваний лише при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст. 151 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2