Рішення № 48682544, 17.08.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5541/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій « Гарячі тури», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій « Гарячі тури», у якому просить стягнути з останнього кошти в сумі 65333 грн на відшкодування збитків за не отримані туристичні послуги та 19599,90 грн пені за невиконання зобов»язань. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2015 року вона уклала з ФОП ОСОБА_2, який діяв від імені та за дорученням туроператора «Мережа агенцій « Гарячі тури»», договір на туристичне обслуговування. 11.06.2015 року сплатила ФОП ОСОБА_2А 74808,00 грн. (агентська винагорода 9475,00 грн. та вартість тур продукту 65 333 грн.), що підтверджується квитанцією від 11.06.2015 року. Відповідачем було виставлено ФОП ОСОБА_2А рахунок-фактуру № 10040 від 09.06.2015 року на оплату туристичних послуг на суму 65333,00 грн., який було оплачено ФОП ОСОБА_2 відповідачу 11.06.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 105. В подальшому ФОП ОСОБА_2А за тиждень до вильоту повідомив , що ТОВ «Мережа агенцій « Гарячі тури» не вніс оплату за туристичні послуги одержувачу, через те , що товариство є фактично банкрутом. Звернувшись до ФОП ОСОБА_2А з вимогою про повернення сплачених коштів, отримав від останнього лише сплачену агентську винагороду в розмірі 9475,00 грн. Таким чином, в односторонньому порядку відповідач відмовився від виконання своїх зобов'язань за агентським договором та договором на туристичне обслуговування щодо надання туристичного продукту. Тому позивач просить стягнути з відповідача понесені ним збитки та пеню у розмірі 3% річних за період прострочення платежу з 05.07.2015 року по 15.07.2015року.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3В, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ФОП ОСОБА_2А . в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2А . тур бюро «Вояж» , яке діяло від імені ТОВ«Мережа агенцій « Гарячі тури» (субагентський договір № 129 від 01.09.2013 року), було укладено договір на туристичне обслуговування.

11.06.2015 року ОСОБА_1 сплатила турагенту 74808грн., що підтверджується квитанцією від 11.06.2015 року.

Відповідачем було виставлено ФОП ОСОБА_2А . рахунок-фактуру № 10640 від 09.06.2015 року на оплату туристичних послуг : туристичного пакету Турція /MARTI MYRA/Кемер (TRPL/STD/UAL) з 05.07.2015 по 12.07.2015 ОСОБА_1 Є + 2 на суму 65333,00 грн., який було оплачено ФОП ОСОБА_2А відповідачу 11.06.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 105.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань за агентським договором та договором на туристичне обслуговування щодо надання туристичного продукту, про що ФОП ОСОБА_2А . повідомив ОСОБА_1 по телефону до вильоту.

ФОП ОСОБА_2А повернув позивачу кошти лише за сплачену агентську нагороду в розмір 9475,00 грн.

На час звернення до суду відповідачем не повернуто позивачу сплачених ним коштів.

Статтею 22 ЦК Українивстановлено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.

Відповідно дост. 24 Закону України «Про туризм», суб'єкти туристичної діяльності зобов'язані відшкодувати в установленому порядку збитки, завдані туристам (екскурсантам), іншим особам та довкіллю.

Положеннямист. 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змістуст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідачем своїми діями завдано позивачеві збитків в розмірі 65333,00 грн. за не надані туристичні послуги.

Крім того, відповідно до ч.5ст. 20 Закону України«Про захист прав споживачів»у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Тому, з відповідача підлягає стягненню пеня на користь позивача в сумі

19599,00 грн. за період з 05.07.2015 року по 15.07.2015 року (65333,00грн. х 3% х 10 днів).

Також, відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,61, 209, 213-215, 218, 224ЦПК України, ст.ст.16,525,526,ЦК України ,ст. 20 Закону України «Про туризм», ч. 5ст. 20 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій « Гарячі тури»,ЄДРПОУ 35850919, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 65333,00 грн. за договором про надання туристичних послуг від 09.06.2015 року та пеню в розмірі 19599,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій « Гарячі тури» на користь держави судові витрати в розмірі 849,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.