Вирок № 48679590, 07.08.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/125/15

ВИРОК

іменем України

07.08.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську об'єднані кримінальні провадження №12015230140000354, №12015230140000544, №12015230140000780, №12015230140000852, №12015230140000859 щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеська, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, утриманців не має, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 18.06.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 07.08.2012 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.12.2012 року вирок Генічеського райсуду від 07.08.2012р. змінено в частині призначення покарання, призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;

- 01.10.2014 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289КК України,

за участю прокурора Остапчук В.М.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, близько о 17.00 год. 21.02.2015 року, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_2, відремонтувати його мопед моделі «Ноnda-Тасt-24», вартістю 6300 грн., на що потерпілий ОСОБА_2 погодився та передав ОСОБА_1 свій мопед, та 400 гривень на придбання запчастин для його ремонту. В свою чергу ОСОБА_1, 22.02.2015 року перебуваючи в м. Генічеську, Херсонської області, діючи повторно, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, а саме грошових коштів, переданих йому ОСОБА_2, в сумі 400 грн., для придбання запчастин на ремонт мопеду, та в подальшому звернув майно та грошові кошти ОСОБА_2 на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 23.02.2015 року перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо», розташованому по вул. Воровського, в м. Генічеську, Херсонської області, діючи повторно, умисно, з метою розтрати ввіреного йому майна, а саме мопеду моделі «Ноnda-Тасt-24» вартістю 6300 грн., переданого йому ОСОБА_2 для ремонту, продав мопед ОСОБА_4, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 11.00 год., знаходячись біля магазину «Алло», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, по вул. Леніна, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_2, попросив у останнього грошові кошти в сумі 150 грн. для подальшого ремонту мопеду. В свою чергу ОСОБА_2, будучи введеним в оману, передав грошові кошти в сумі 150 гривень ОСОБА_1, які останній звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Він же, 22.02.2015 року близько 15.00 години, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_2 відремонтувати його ноутбук моделі «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», вартістю 1500 гривень, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_1 ноутбук та 100 гривень на ремонт останнього. В свою чергу ОСОБА_1, після отримання зазначеного майна та грошей потерпілого ОСОБА_2, 25.02.2015 року перебуваючи в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, діючи повторно, керуючись корисливим умислом, направленим на розтрату ввіреного йому майна, продав переданий йому потерпілим ОСОБА_2 ноутбук, грошові кошти за продаж ноутбуку звернув на власні потреби, грошові кошти надані йому за ремонт ноутбуку також звернув на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1600 гривень

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2015 року, близько 03.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля ресторану «Генічеськ», повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом ривку, вчинив крадіжку відеокамери зовнішнього спостереження «Рагtizan», вартістю 2960 гривень, своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ПП «ВП «Всесвіт-3000» на вищевказану суму.

Він же, 09.04.2015 року близько 11.00 годин, знаходячись на території домоволодіння в м. Генічеську, Херсонської області, по вул. Воровського, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої решітки, вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Також, 10.04.2015 року близько 16.28 год., знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля будівлі «Укртелеком», переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead», ОСОБА_1 вчинив крадіжку паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, виданого 05.12.1999 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області.

Він же, 10.04.2015 року близько 16.28 год., знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля будівлі «Укртелеком», повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead» вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 2600-с», вартістю 100 гривень, та мобільного телефону «LG A155», вартістю 100 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1, 18.04.2015 року близько 21.00 год., знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5, діючи повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_2, вчинив крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_7, а саме запасного колеса, вартістю 300 гривень, бензину А-92, об'ємом 10 літрів, загальною вартість 202,40 грн., алюмінієвої каністри об'ємом 10 літрів, вартістю 180 грн., та акумулятора, вартість якого не встановлена, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 682,40 грн.

Він же, 19.04.2015 року близько 13.00 год., знаходячись біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з поруч розташованого автомобіля ВАЗ-2104, вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 301», вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Окрім того, він же, в перших числах травня 2014 року, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу м. Генічеська, Херсонської області, умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядний пістолет із ґнотовим запалюванням заряду, після чого переніс її до місця свого мешкання, за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, Воровського, 155, де не маючи на передбаченого законом дозволу, зберігав в господарчій будівлі, до моменту його виявлення та вилучення співробітниками міліції під час проведення огляду місця події 21.04.2015 року.

23.04.2015 року близько 14.00 години, ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «День і Ніч», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, по вул. Махарадзе, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_10, попросив у нього мобільний телефон моделі «Flу DS133», вартістю 310 гривень, для дзвінку, в свою чергу ОСОБА_10, будучи введеним в оману, передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_1, з яким ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, в подальшому звернувши мобільний телефон на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 310 грн.

Він же, 30.04.2015 року близько 09-57 год., знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Генічеськ, Херсонської області по пр.-ту Миру, діючи повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку велосипеду «Benneto», вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_12, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Він же, 09.05.2015 року близько 12-00 год., перебуваючи на території оптової бази «Сайгон», розташованої за адресою: м. Генічеськ, Херсонської області по пр.-ту Миру, 109б, переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, без дозволу власника ОСОБА_13, таємно, без запуску двигуна, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Suzuki Lets II», рама НОМЕР_3, вартістю 5000 грн., який відповідно до п.1.10 ПДР України, відноситься до механічних транспортних засобів, особисто покотивши мопед з місця стоянки, перемістив його до вул. Д.Бідного,15, в м. Генічеську, Херсонської області, та в подальшому в цей же день здійснив його продаж ОСОБА_9, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

ОСОБА_1, 10.05.2015 року близько 14-20 год., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2, з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_14, мопедом «Suzuki Lets II», рама НОМЕР_4, вартістю 5433 грн., який, відповідно до загальних положень ПДР України зі змінами від 11.02.2013 року, відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 5433 грн.

шкоду на суму 500 грн.

Він же, 11.05.2015 року близько 08-45 год., перебуваючи на території Генічеської автостанції, розташованої в м. Генічеську, Херсонської області, з метою реалізації виниклого прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Kanuni», рама НОМЕР_5, вартістю 4883 грн., що належить ОСОБА_15, який, відповідно до п.1.10 ПДР України зі змінами від 11.02.2013 року, відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4883 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_2:

- показами потерпілого ОСОБА_2, в судовому засіданні який пояснив, що 21.02.2015р. в парку ім.. Шевченка, в м. Генічеську, він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, під час розмови з яким, останній повідомив його, що має навики в ремонті техніки, а так як у нього був пошкоджений мопед та ноутбук, вони домовились про те, що ОСОБА_1 візьме мопед для ремонту, на ремонт мопеду він передав ОСОБА_1 400 грн., та передав для ремонту ноутбук. Через кілька днів він зустрів ОСОБА_1, який повідомив, що на ремонт мопеду не вистачає коштів, в зв'язку з чим він передав обвинуваченому ще 150 грн. Через деякий час він почав вимагати від ОСОБА_1 повернути йому зазначене майно, яке він передав для ремонту, на що ОСОБА_1 повідомив йому, що в найближчий час все поверне, але в подальшому почав уникати з ним зустрічей;

- постановою про визнання речовим доказом, мопеду «Ноnda-Тасt-24», рама НОМЕР_6 та тимчасового талону про реєстрацію НОМЕР_7 до нього, які 03.03.2015 року добровільно були видані працівникам міліції в ході допиту свідком ОСОБА_4 (а.с.21 т.10);

- розпискою від 03.03.2015 року про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_2 мопеду «Ноnda-Тасt-24» та тимчасового талону про реєстрацію НОМЕР_7 до нього, які взяв у нього обвинувачений ОСОБА_1 22.02.2015 року з метою ремонту (а.с. 13 т.10);

- постановою про визнання речовим доказом, ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», який 04.03.2015 року добровільно був виданий працівникам міліції в ході допиту свідком ОСОБА_16 (а.с.21 т.10);

- розпискою від 05.03.2015 року про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_2 ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», який був переданий ним обвинуваченому ОСОБА_1 23.02.2015 року для ремонту (а.с.19 т.10);

- висновком експерта №892 від 16.03.2015 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість мопеду «Ноnda-Тасt-24» станом на лютий 2015 року могла складати 6300 грн (а.с.24-26 т.10);

- висновком експерта №891 від 16.03.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість ноутбуку «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528» станом на лютий 2015 року могла складати 1500 грн. (а.с.29-31 т.10).

По епізоду крадіжки майна, що належить ПП «ВП «Всесвіт-3000»:

- показами представника потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_3, в судовому засіданні яка пояснила, що вона є директором приватного підприємства «ВП «Всесвіт-3000», яке мало відеокамеру «Рагtizan» для зовнішнього спостереження за будівлю перед входом до ресторану «Генічеськ» по вул. Леніна. Після викрадення камери, їхнє підприємство отримало матеріальну шкоду на 2960 грн.;

- довідкою про вартість майна, згідно якої загальна вартість вкраденої відеокамери зовнішнього спостереження «Рагtizan» складає 2960 грн. (а.с. 5 т.6);

По епізоду крадіжки майна, а саме металевої решітки, що належить потерпілому ОСОБА_5:

- висновком експерта №1269 від 20.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість металевої решітки прямокутної форми розмірами сторін 250х70 см., виготовленої з арматурних прутів станом на квітень 2015 року могла складати 250 грн. (а.с.22-24 т.6);

- постановою про визнання речовим доказом, металевої решітки, яка була виявлена та вилучена 09.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_17 по АДРЕСА_3 (а.с.18 т.6);

- розпискою від 09.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання ОСОБА_17 металевої решітки, яка була викрадена 09.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 19 т.6).

По епізоду крадіжки майна, що належать потерпілому ОСОБА_6:

- постановою про визнання речовим доказом, мобільних телефонів «LG A155» та «Nokia 2600-с», які були добровільно видані 10.04.2015 року працівникам міліції обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с.34 т.6);

- постановою про визнання речовим доказом відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будівлі відділення Укртелеком, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки майна 10.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_6 (а.с.52 т.6);

- постановою про визнання речовим доказом, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 05.12.1999 року на ім'я ОСОБА_6, який був добровільно виданий 10.04.2015 року працівникам міліції обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с.56 т.6);

- розпискою від 10.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 мобільних телефонів «LG A155» та «Nokia 2600-с», паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, які були викрадені у нього 10.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 19 т.6);

- висновком експерта №1297 від 29.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 2600-с» станом на квітень 2015 року могла складати 158,33 грн. (а.с.38-40 т.6);

- висновком експерта №1296 від 29.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «LG A155» станом на квітень 2015 року могла складати 500 грн. (а.с.43-45 т.6).

По епізоду крадіжки майна, а саме каністри з бензином об'ємом 10 літрів, запасного колеса та акумулятора, що належать потерпілому ОСОБА_5:

- постановою про визнання речовим доказом, запасного колеса з автомобіля ВАЗ 21011 та алюмінієвої каністри об'ємом 10 літрів, які були виявлені та вилучені 24.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_18 по АДРЕСА_4 (а.с.89 т.6);

- розпискою від 24.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 алюмінієвої каністри об'ємом 10 літрів та запасного колеса від автомобіля ВАЗ 21011, які були викрадені 18.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 19 т.6);

- висновком експерта №1407 від 28.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість алюмінієвої каністри об'ємом 10 літрів станом на квітень 2015 року могла складати 180 грн. (а.с.69-71 т.6);

- висновком експерта №1405 від 30.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість десяти літрів бензину А-92 станом на 19.04.2015 року могла складати 202,40 грн. (а.с.77-79 т.6);

- висновком експерта №1408 від 30.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість колеса автомобіля ВАЗ 21011 станом на квітень 2015 року могла складати 300 грн. (а.с.82-84 т.6).

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_8:

- довідкою про вартість майна, згідно якої загальна вартість вкраденого мобільного телефону марки «Nokia 301» з врахуванням зносу станом на 19.04.2015р. складає 250 грн. (а.с. 107 т.6);

- постановою про визнання речовим доказом, мобільного телефону марки «Nokia 301», який був виявлений та вилучений працівниками міліції 28.04.2015 року з ломбарду «Онікс» в м. Генічеську, Херсонської області (а.с.105 т.6);

- розпискою від 28.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Nokia 301», який був викрадений у нього 19.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 19 т.6);

По епізоду незаконного зберігання вогнепальної зброї:

- постановою про визнання речовим доказом, дульнозарядного пістолету із гнотовим запалюванням заряду, який був виявлений та вилучений працівниками міліції 21.04.2015 року в ході огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 (а.с.123 т.6);

- висновком експерта №1461 від 24.04.2015 року, яким встановлено, що вилучений предмет в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 від 21.04.2015 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним пістолетом із гнотовим запалюванням заряду, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета 8 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів (а.с.118-122 т.6).

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_10:

- постановою про визнання речовим доказом, мобільного телефону марки «Fly SD-133», який був виявлений та вилучений працівниками міліції 24.04.2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_19 по АДРЕСА_6 (а.с.131 т.6);

- розпискою від 24.04.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання ОСОБА_20 мобільного телефону марки «Fly SD-133», який був викрадений 23.04.2015 року у ОСОБА_10 обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 132 т.6);

- висновком експерта №1509 від 29.04.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly SD-133» станом на квітень 2015 року могла складати 310 грн. (а.с.135-137 т.6).

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілій ОСОБА_12:

- постановою про визнання речовим доказом, велосипеду «Benneto», який був добровільно виданий 06.05.2015 року працівникам міліції ОСОБА_11 (а.с.14 т.8);

- постановою про визнання речовим доказом, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження з магазину «АТБ» в м. Генічеську, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки майна 30.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_12 (а.с.14 т.8);

- розпискою від 07.05.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілою ОСОБА_12 велосипеду «Benneto», який був викрадений 30.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 7 т.8);

- висновком експерта №1603 від 15.05.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість велосипеду «Benneto» станом на квітень 2015 року могла складати 500 грн. (а.с.10-12 т.8).

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_14:

- розпискою від 12.05.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_14 мопеду «Suzuki Lets II», який був викрадений у нього 10.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 6 т.7);

- висновком експерта №1803 від 22.05.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мопеду «Suzuki Lets II» станом на травень 2015 року могла складати 5433,33 грн. (а.с.10-12 т.8).

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілому ОСОБА_15:

- постановою про визнання речовим доказом, двох відбитків пальців рук, які були виявлені в ході огляду документів 11.05.2015 року, один з яких належить обвинуваченому ОСОБА_1 (а.с.40 т.7);

- постановою про визнання речовим доказом, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження з автостанції в м. Генічеську, яким зафіксовано момент скоєння крадіжки майна 11.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_15 (а.с.40 т.7);

- розпискою про отримання на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_15 мопеду «Kanuni», який був викрадений у нього 11.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 6 т.7);

- висновком експерта №31 від 15.05.2015 року, яким встановлено, що слід пальця руки, відкопійований на відрізку технічної стрічки №1, вилучений 11.05.2015 року при огляді документів, які добровільно видані ОСОБА_1, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а.с.27-34 т.7);

- висновком експерта №1719 від 27.05.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мопеду «Kanuni» станом на травень 2015 року могла складати 4883,33 грн. (а.с.37-39 т.7).

По епізоду крадіжки майна, що належить потерпілій ОСОБА_13:

- постановою про визнання речовим доказом, мопеду «Suzuki Lets II», який 10.06.2015 року в ході огляд предмету був впізнаний потерпілою ОСОБА_13, як мопед, що їй належить та був викрадений 09.05.2015 року (а.с.9 т.9);

- розпискою від 10.06.2015 року, про отримання на відповідальне зберігання потерпілою ОСОБА_13 мопеду «Suzuki Lets II», який був викрадений у неї 09.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 10 т.9);

- висновком експерта №2253 від 17.06.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість мопеду «Suzuki Lets II» станом на травень 2015 року могла складати 5000 грн. (а.с.14-16 т.9).

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.3 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, та шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинено повторно;

- за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом або іншим особливо важливим документом;

- за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї;

- за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що обвинувачений раніше засуджений за злочин, передбачений ст.. 190 КК України, кримінальні правопорушення вчинив у період іспитового строку, стійку направленість обвинуваченого на скоєння злочинів, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 відшкодував частково в грошовій формі в розмірі 7800 грн., добровільне повернення викраденого майна потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_14, в якості пом'якшуючих вину обвинуваченого обставин - повне визнання вини, щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю злочинів, що обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням положень ст.. 70 КК України без конфіскації всього особисто належного майна обвинуваченого, з врахуванням його матеріального становища, що згідно матеріалів кримінального провадження, таке майно у ОСОБА_1 відсутнє. Також суд вважає, що відповідно до положень ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року.

Представником потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні вимоги заявленого на досудовому слідстві цивільного позову зменшено, згідно яких представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в сумі 2960 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що змінений представником потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_3 цивільний позов у справі слід задовольнити в повному обсязі, в зв'язку із визнанням зменшених позовних вимог в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_1

Ухвалою Генічеського районного суду від 27.05.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, тобто до 26.07.2015р.. Строк дії запобіжного заходу було продовжено ухвалою суду від 21.07.2015р. на термін 60 днів, до 19 вересня 2015 року включно, за таких обставин, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити не змінним.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 4813,68 грн. за залучення експертів на проведення експертиз №892 від 16.03.2015р., №891 від 16.03.2015р., №1269 від 20.04.2015р., №1297 від 29.04.2015р., №1296 від 29.04.2015р., №1407 від 28.04.2015р., №1405 від 30.04.2015р., №1408 від 30.04.2015р., №1461 від 24.04.2015р., №1509 від 29.04.2015р., №1603 від 15.05.2015р., №1803 від 22.05.2015р., №31 від 15.05.2015р., №1719 від 27.05.2015р., №2253 від 17.06.2015р. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна.

З урахуванням вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року та відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Змінені позовні вимоги представника потерпілого ПП «ВП «Всесвіт-3000» ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Генічеська, Херсонської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПП «ВП «Всесвіт-3000» (ІНПП 14133124) 2960 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 27.05.2015 року (а.с.43 т.1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Генічеська, Херсонської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз №892 від 16.03.2015р., №891 від 16.03.2015р., №1269 від 20.04.2015р., №1297 від 29.04.2015р., №1296 від 29.04.2015р., №1407 від 28.04.2015р., №1405 від 30.04.2015р., №1408 від 30.04.2015р., №1461 від 24.04.2015р., №1509 від 29.04.2015р., №1603 від 15.05.2015р., №1803 від 22.05.2015р., №31 від 15.05.2015р., №1719 від 27.05.2015р., №2253 від 17.06.2015р. згідно довідок розрахунку вказаних експертиз, в загальній сумі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 68 коп.

Речові докази:

- мопед «Ноnda-Тасt-24», рама НОМЕР_6 та тимчасовий талон про реєстрацію НОМЕР_7, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, згідно розписки від 03.03.2015 року (а.с. 13 т.10), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- ноутбук «ТОSНІВА SАТЕLLIТЕ А100-528», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, згідно розписки від 05.03.2015 року (а.с.19 т.10), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_2

- металеву решітку, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_17, згідно розписки від 09.04.2015 року (а.с. 19 т.6), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_5;

- мобільні телефони «LG A155» та «Nokia 2600-с», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6, згідно розписки від 10.04.2015 року (а.с. 19 т.6), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_6;

- відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження з будівлі відділення Укртелеком, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 11.04.2015 року (а.с.52 т.6), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- запасне колесо з автомобіля ВАЗ 21011 та алюмінієву каністру об'ємом 10 літрів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5, згідно розписки від 24.04.2015 року (а.с. 19 т.6), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_5;

- мобільний телефон марки «Nokia 301», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8, згідно розписки від 28.04.2015 року (а.с. 19 т.6), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_8;

- дульнозарядний пістолет із гнотовим запалюванням заряду, який зберігається в кімнаті речових доказів Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.123 т.6), після вступу вироку в законну силу - знищити;

- мобільний телефон марки «Fly SD-133», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_20, згідно розписки від 24.04.2015 року (а.с. 132 т.6), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_10

- велосипед «Benneto», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12, згідно розписки від 07.05.2015 року (а.с. 7 т.8), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_12;

- відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження з магазину «АТБ» в м. Генічеську, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 13.05.2015 року (а.с.14 т.8), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- два відбитки пальців рук, що належать обвинуваченому ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.05.2015 року (а.с.40 т.7), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження з автостанції в м. Генічеську, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 13.05.2015 року (а.с.41 т.7), після вступу вироку в законну силу - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження;

- мопед «Suzuki А3-50 Lets II», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13, згідно розписки від 10.06.2015 року (а.с. 10 т.9), після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_13

Вирок може бути оскаржений потерпілими, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення його копії, з урахуванням обмежень, визначених ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко