Постанова № 48679522, 27.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1639/15-п

Провадження № 3/653/792/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись на а/д Генічеськ-Стрілкове, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна вимова. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат позитивний 1,48 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, 24 червня 2015 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись на а/д Генічеськ-Стрілкове, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної дистанції, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачене ст. 124 КпАП України

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав повністю, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серії АП1 № 296386, поясненнями ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 24.06.2015р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серії АП1 № 296385, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 24.06.2015 року в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер», результат якого був позитивним 1,48 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведені в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують вину визнання вини при складанні адмінпротоколів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 40-1, п.7 ст. 247, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4