Ухвала суду № 4867889, 04.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.09

№ 05-5- 22 / 28230

Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу - 5296,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування шкоди суми 4 644, 40 грн., 350 грн. за експертизу, пені у розмірі 266, 43 грн., 3% річних в розмірі 36, 12 грн., а всього 5 296, 95 грн..

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Так, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму в розмірі 5 296, 95 грн., тоді як зазначена сума є сумою боргу відповідача разом із нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені та трьох процентів річних.

У позовній заяві не зазначено дати з якої у відповідача виник обов’язок здійснити суму виплати, з посиланням на документи що підтверджують отримання відповідачем вимоги, документів необхідних для здійснення виплати суми в порядку регресу, з чим пов’язується настання кінцевого строку сплати боргу згідно положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не зазначено кількості днів прострочення, не вказано у відношенні якої суми виплати здійснено розрахунок штрафних санкцій. Розрахунку заявленої до стягнення суми до позовних матеріалів не додано.

Як про те зазначено у п 4.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998р., № 02-5/78 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обгрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

У п. 9 Листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 з посиланням на абзац другий підпункту 3.3 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 3 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»(юрид. адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, б. 47, р/р 26501004822001 в «Індекс Банк», МФО 331661, ідент. код 13934129) 102 грн. (сто дві гривні) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 660 від 19.08.2009р., 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжних доручень № 661 від 19.08.2009р..

Суддя Р.І. Самсін