Ухвала суду № 48678552, 18.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4124/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 22-ц/788/1716/15 Суддя-доповідач - Бойко Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2015 року

в справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Матузного Віталія Олександровича неправомірними, скасування постанови про арешт та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, визнано дії державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Матузного В.О. щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 70 грн. та виконавчого збору в розмірі 5 616 грн. 56 коп. незаконним та протиправними. Скасовано постанови державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Матузного В.О. від 15 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 70 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 5 616 грн. 56 коп.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні ухвали суду представник відділу ДВС Сумського МУЮ не був присутнім ( а.с. 49-50 ), копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 03 серпня 2015 року ( а.с. 55 ), проте апеляційна скарга була подана до суду лише 12 серпня 2015 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали апелянтом заявлено не було та не обґрунтовано належним чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Окрім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 14) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому відділу ДВС Сумського МУЮ за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд рішення апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.14

Платник ( апелянт ) - відділ ДВС Сумського МУЮ код.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ( а.с. 56 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко