Ухвала суду № 48677668, 18.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2687/15-ц

8/583/6/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у місті Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі із спільної часткової власності обєктів нерухомості та земельної ділянки, у звязку з нововиявленими істотними обставинами для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі заявнику та суду під час її розгляду.

Згідно п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно п.10 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів цивільної справи №1813/5062/2012 провадження №2/583/3/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у місті Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі із спільної часткової власності обєктів нерухомості та земельної ділянки, вбачається, що в позові заявлені вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів про звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору до заяви не надано.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог п.10 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.10.

Крім того ОСОБА_1 в своїй заяві слід вказати дату, коли заявниця дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків (п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами).

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в звязку з нововиямленими обставинами - слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 364 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в звязку з нововиямленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що повідомити заявника.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5