Рішення № 48677654, 19.11.2014, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/273/14

Справа № 582/649/14-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2007 року в сумі 38206,66 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 382,07 грн. При розгляді справи, позивачем було змінено розмір позовних вимог, у звязку з частковим погашенням кредитної заборгованості відповідачем. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28848,09 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 грудня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н. Оскільки відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то станом на 30.09.2014 р. має прострочену заборгованість в сумі 28848,09 грн. В зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 20) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 надала свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) (а.с. 10-15), договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично вважається пролонгованим на такий же термін.

Згідно з п.6.5 Умов, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Станом на 30 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 28848,09 грн., яка складається: 20582,56 грн. - заборгованості за кредитом; 8265,53 грн.- заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами.

Дана заборгованість відповідачем залишилась не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог, який є на а.с. 52-58.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 28848,09 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. На час звернення до суду позивача ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором, а відповідно ціна позову становила 38206 грн. 66 коп. Сума сплаченого судового збору склала 382 грн. 07 коп., з розрахунку ставки судового збору за подання позову майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову. В подальшому, у звязку з частковим погашенням кредитної заборгованості відповідачем, розмір позовних вимог позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» зменшено до 28848 грн. 09 коп. Таким чином, ціна позову щодо вимог позивача при зменшенні позовних вимог становить 28848 грн. 09 коп., а відповідно сума судового збору з розрахунку 1 відсоток ціни позову повинна складати 288 грн. 48 коп. Позивач сплатив судового збору на суму 382 грн.07 коп., тобто на 93 грн. 59 коп. більше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. Тобто надмірно сплачена сума судового збору в сумі 93 грн. 59 коп. повинна бути повернена позивачу.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 288 грн. 48 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28848 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, надмірно сплачений судовий збір в сумі 93 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2