Ухвала суду № 48677190, 17.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11893/15-к

1-кс/760/4214/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Стовбана А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників старшого лейтенанта податкової міліції Стовбана А.А., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління з нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Єрмак В., про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000125 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 356, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території нафтобазового господарства, а саме в нежитлових будівлях та резервуарах (цистернах) для зберігання нафтопродуктів за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вулиця Кубишкіна, б. 20, власником якого є ТОВ «Рута Нова-К».

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000125 від 20.05.2015 за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту підакцизних товарів службовими особами ТОВ «Мітгард» та ТОВ «Прайтекс» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, вчинення самоуправства, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, та умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Прайтекс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Мітгард» (код за ЄДРПОУ 38865205) та ТОВ «Прайтекс» (код за ЄДРПОУ 39464053), протягом 2014-2015 років здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування підакцизних товарів (нафтопродуктів), використовуючи, в тому числі, судна (баржі): «Десна», «Джанкой», «Водолей-3», «Джеррі», «УДБ-227», «УДБ-215», «УДБ-220», «СЛТ-001»; порти ТОВ «Порт Очаків», Скадовський морський порт, Дніпропетровський річковий порт та інші, а також нафтосховища ТОВ «Рута-Нова» що знаходяться в м. Кілія, Одеської обл., та нафтосховища ТОВ «Агентство Трайтон Сервіс Україна» в м. Ізмаїл Одеської обл.

Згідно отриманих відомостей ТОВ «Мітгард» використовується нафтобазове господарство, яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Кубишкіна, б. 20 та на якому здійснюється протиправне зберігання, злив нафтопродуктів із суден через нафтопроводи, а також відвантаження таких нафтопродуктів на бензовози.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території нафтобазового господарства, а саме в нежитлових будівлях та резервуарах (цистернах) для зберігання нафтопродуктів за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вулиця Кубишкіна, б. 20.

З наданої копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено, що власником нафтобазового господарства за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вулиця Кубишкіна, б. 20 є ТОВ «Рута Нова-К».

Тобто, за вказаною адресою розташовуються нежитлові будівлі та споруди резервуарного парку, які, в свою чергу, складаються із різних за функціональним призначенням приміщень, тож без вказівки на те, в яких саме приміщеннях, має бути проведено обшук, таке клопотання є безпредметним, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним. Більш того, відсутність посилання на конкретні приміщення перешкоджає слідчому судді прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії.

Отже, оскільки слідчим не доведено що відшукуванні речі і документи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100110000125 від 20.05.2015 року знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, без визначення приміщень, будівель, тому підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників старшого лейтенанта податкової міліції Стовбана А.А., погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління з нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Єрмак В., про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000125 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 356, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Курова