РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/10916/15-ц
пр. № 2/759/4771/15
13 серпня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Ніколенку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору,
встановив:
Представник Національного банку України в липні 2015р. заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та розірвання цього договору.
Позов мотивовано порушеннями умов договору з боку відповідача.
Представник позивача Скотар Ю.М. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.
Судом встановлено таке.
11.09.2012р. між Національним банком України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2491, за яким перший надав, а другий прийняв у кредит 50000 грн., на строк до 20.08.2015р., за пільговою процентною ставкою 10% річних, як працівнику банку.
Після звільнення ОСОБА_1 з роботи процентна ставка відповідно до п.п.4.1.4 кредитного договору була збільшена до 15% річних.
Відповідно до п.п. 4.1.1, 4.1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця повертати кредит, здійснювати оплату за користування ним, сплачувати пеню, штраф, у разі їх нарахування.
Пунктом 5.1 кредитного договору, сторони визначили пеню за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань з повернення кредиту, оплати за користування ним в розмірі 0,05 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Проте, такі обов'язки, як це вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач виконував неналежним чином, у зв'язку з чим у нього станом на 01.06.2015р. перед банком утворилась заборгованість в сумі 19579,13 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 15719 грн.; за процентами - 2776,82 грн.; з пені - 1083,31 грн.
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Національний банк має право у разі порушення Позичальником умов договору розглянути питання щодо припинення його дії з попередженням про це Позичальника за 30 календарних днів. У цьому разі заборгованість за кредитом, оплата за користування ним, пеня, штраф (у разі їх нарахування) повинні бути сплачені позичальником Національному банку до припинення дії цього договору - не пізніше 31 дня після одержання попередження.
На попередження банку від 08.06.2015р. ОСОБА_1 не відреагував.
За таких фактів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України.
У разі задоволення позову судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору задовольнити.
Розірвати кредитний договір №2491 від 11.09.2012р. , що укладений між Національним банком України та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ленінгградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.04.2000р.) на користь Національного банку України (ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001) 19579 грн. 13 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №2491 від 11.09.2012р.,що виникла станом на 01.06.2015р., та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 19822 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 73 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий М.Ф. Сенько
Судове рішення № 48677125, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10916/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: