Ухвала суду № 48676860, 03.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8558/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м.Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій позивач просить зняти арешт з автомобілю марки «Мерседес», 1980 року випуску, д.р.н. 118-42 КВ, що належить позивачеві на праві власності, який був накладений постановою ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 29.10.2010 р. в ході примусового виконання постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства вимоги про зняття арешту з майна є вимогами позовного характеру.

Канцелярією суду вищевказана заява зареєстрована як справа позовного провадження.

На порушення вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 поданий непроцесуальний документ: замість позовної заяви подана просто заява, при цьому на сторони не позовного провадження.

Крім того, вказані позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що на час звернення до суду дорівнюється 243,60 грн.).

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 документів вказані вимоги закони були ним порушені.

На підставі ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст.114 ч.2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Також слід зазначити, що сторонами у цивільному процесі відповідно до ст.30 ЦПК України є фізичні та юридичні особи, тому відділ ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м.Києві може бути відповідачем лише в разі наявності у еього статусу юридичної особи.

В зв'язку з чим, на підставі ст.3 ЦПК України для розгляду судом вищевказаним вимог ОСОБА_1 необхідно оформити у їх вигляді позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст.ст.119-120 ЦПК України, та позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001).

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві, відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м.Києві про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова