Ухвала суду № 48676643, 18.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26496/15-к

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - Смик С.І.,

при секретарі - Ковалевській М.І.,

за участю представника ТОВ «Восток» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Восток» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року, зокрема в резолютивній частині ухвали щодо адреси нафтобази ТОВ «Восток», в описовій частині ухвали щодо наявності ТОВ «Восток» в переліку організацій, в резервуарах яких зберігається частина нафтопродуктів, на які накладається арешт, а також виправлення описки в описовій і резолютивній частині ухвали щодо наявності вилучених нафтопродуктів на території нафтобази.

В судовому засідання представник ТОВ «Восток» ОСОБА_1 заяву повністю підтримав з викладених в ній підстав.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з'явився, слідчим суддею вирішено проводити розгляд заяви у його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року задоволено клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Гарбуза С.Г. про арешт майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольнити заяву представника ТОВ «Восток» частково та внести виправлення щодо адреси нафтобази ТОВ «Восток». В задоволенні іншої частини заяви відмовити, оскільки питання, які ставить в своїй заяві заявник, не є опискою, а фактично тягне за собою зміну мотивувальної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Восток» ОСОБА_2 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2015 року задовольнити частково.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року, зазначивши:

«…ТОВ «Восток» (код ЄДРПОУ 24812228) за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18; …»

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.І. Смик