Рішення № 486755, 22.01.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-237/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горичевій СВ., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Краматорської філії ПриватБанка до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання договорів та стягнення заборгованості за кредитами у розмірі 52 490,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з дійсним позовом і просило розірвати кредитний договір НОМЕР_1 (далі - «Договір 1») та стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 52490,04 гривень; звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані зі зверненням до суду у сумі 554,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бикова М.А., діюча по дорученню, підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у його відсутності, відповідач до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

27 липня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір 1, відповідачеві був наданий кредит у розмірі 53872 грн., з яких на придбання житла - 41600 грн., на сплату страхових платежів - 12272 грн. У забезпечення вищеназваного кредиту відповідач передав у іпотеку, згідно договору іпотеки від 27 липня 2005 року (надалі - «Договір іпотеки»), реєстровий номер 2561, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

28 липня 2005 року позивачем відповідачеві за договором про надання банківських послуг (далі «Договір2») був наданий кредит у розмірі 2080 грн., шляхом надання кредитної картки. Строк дії кредитного ліміту на картці дорівнює строку дії картки, строк кредитної картки відповідача триває з 28.07.05р. по 28.07.08р.

Відповідно до п.1.1 Договору 1 ОСОБА_1 повинен був сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця. Погашення заборгоаності повинно було здійснюватись починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця з 15 по 20 число кожного місяця у сумі 598,07 грн., що складається іззаборгованості за кредитом, відсотками та комісією. При несплаті відсотків та частки кредиту у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до розділу «Платіжна Кредитна Картка» Договору2 відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві за користування кредитом відсотки у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі 7% від загальної суми кредиту, яку відповідач зняв з кредитної картки, що складається із заборгованості за кредитом та відсотками. При несплаті відсотків та частки кредиту у зазначений строк вони вважаються простроченими.

У випадку несвоєчасного погашення основного боргу по кредиту відповідач зобов'язувався виплачувати позивачеві відсотки у розмірі 2,74%) на місяць, розрахункових від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2 Договору 1).

Відповідно до п. 4.1. Договору 1 у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту відповідач зобов'язувався виплачувати позивачеві пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

2

Позивач свої зобов'язання за Договором 1 та Договором 2 виконав, і надав відповідачеві кредит у розмірі 41600 грн. готівкою через касу, а кредит в розмірі 2080 грн. - шляхом зарахування на кредитну картку.

З 21 жовтня 2005 року у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договорів і непогашенням кредитної заборгованості, сума кредиту, комісії й відсотки за користування кредитними коштами були винесені на прострочення. Відповідачеві неодноразово пропонувалось погасити заборгованість, однак дотепер заборгованість не погашена.

На пропозицію позивача в добровільному порядку погасити заборгованість відповідач не відреагував.

Сума заборгованості на 28.09.2006р. не погашена й становить: заборгованість за кредитом по Договору 1 - 41787,26 гривень, по відсотках - 6311,10 гривень, по комісії - 973,44 гривень, по пені - 1919,44 гривень. Сума заборгованості на 29.09.2006р. не погашена й становить заборгованість за кредитом по Договору 2 - 1207,53 гривень, по відсотках - 291,27 гривень. Станом на 29.09.2006р. загальна сума заборгованості за кредитами становить 52490,04 гривень

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобов'язан виконати своє зобов'язання.

Як убачається з ч.5 ст. З Закону України «Про іпотеку» - у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 524,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 52490,04 грн. заборгованості за кредитним договором та 554 грн. 90 коп. судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 572, 590, 610, 611, 612, 624-625 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання договорів та стягнення заборгованості за кредитами у розмірі 52 490,04 грн. задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 27 липня 2005 року укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІПН ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Краматорської філії Приватбанка, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 16, МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972, р/р 29091829002402 заборгованість за кредитним договором у розмірі 52490 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 554 грн. 90 коп., а всього 53044 гривень 94 копійок (п'ятдесят три тисячі сорок чотири гривні дев'яносто чотири копійки).

Звернути стягнення на предмет договору іпотеки від 27 липня 2005 року, укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 - житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарг, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Геєнко М.Г.