Рішення № 48674692, 05.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
05.08.2015
Номер справи
490/3452/15-ц
Номер документу
48674692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

н\п 2/490/2896/2015 Справа № 490/3452/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 26 грудня 2012 року (далі - Договір) в сумі 30 962 грн. 37 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 23 292грн. 90 коп., відсотки за користування кредитом - 2 093 грн. 10 коп., комісія - 5 576 грн. 37 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, згідно раніше поданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 28 557,20 грн. для придбання товару, зі сплатою за користування кредитними коштами 3,99% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 26 грудня 2015 року.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.

Згідно договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та Товариством, позивачу було передано право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та боржниками в розмірі портфеля заборгованості. В тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

24 липня 2014 року за вих. № 200142749 на адресу відповідача направлене повідомлення про зміну кредитора, розмір кредитної заборгованості, а також відповідачу запропоновано сплатити заборгованість протягом 10 днів з дня отримання досудової листа.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у сумі 309 грн. 62 коп.

Керуючись ст. 514, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 26 грудня 2012 року в сумі 30 962 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят два) грн. 37 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 23 292грн. 90 коп., відсотки за користування кредитом - 2 093 грн. 10 коп., комісія - 5 576 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 309 (триста дев'ять) грн. 62 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48674692 ?

Документ № 48674692 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48674692 ?

Дата ухвалення - 05.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48674692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48674692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48674692, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 48674692, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48674692 відноситься до справи № 490/3452/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/3452/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48674038
Наступний документ : 48675347