Ухвала суду № 48674330, 09.07.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/959/15-а

Провадження № 2-а/505/11/2015

УХВАЛА

іменем України

09.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді Драгомерецької К.П., при секретарі Марченко Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконним рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області та скасування його, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області, при цьому просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними та такими, що порушують права громадян, визнати незаконним рішення "Про встановлення доплат до посадових окладів на 2015 рік" сесії Котовської міської Ради Одеської області VІ скликання, що відбулася 25 лютого 2015 року та скасувати його, зобовязати осіб, які отримали відповідно цього рішення грошові кошти, повернути їх до місцевого бюджету.

03.06.2015 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки дії відповідачів впливають на його соціальні гарантії та права.

Позивач у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншк дату у зв'язку із службовим відрядженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відмовити у залучені її до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.П.Драгомерецька