Рішення № 48674154, 16.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18801/14-ц

провадження № 2/753/858/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) у розмірі 7849,70 грн., посилаючись на те, що 16.05.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (позивач є правонаступником) було укладено договір про користування електричною енергією; 17.05.2014 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 (власник житлового будинку - відповідач ОСОБА_2.) було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електромереж напругою 220 В додаткового вводу перед засобом обліку з метою без облікового підключення струмоприймачів, тобто спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, про що було складено акт №147555.

Згідно рішення комісії від 20.05.2014 року та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (із змінами та доповненнями) було визначено суму нарахування - у розмірі 7849,70 грн.; оскільки відповідач добровільно не сплачує нараховану зазначену суму, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача 7849,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бардаченко Т.А. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечуючи факт виявлення порушення від 17.05.2014 року, просив зменшити розраховану позивачем суму стягнення, посилаючись на те, що порушення було допущено внаслідок по суті аварійної ситуації та недовготривалим.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 623 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Ніжинського МБТІ від 30.08.2006 року - ОСОБА_2 (відповідач) є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).

16.05.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» (позивач є правонаступником) було укладено договір про користування електричною енергією по зазначеному будинку (а.с.4-5).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Ствердження представника позивача про те, що 17.05.2014 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 (власник житлового будинку - відповідач ОСОБА_2.) було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електромереж напругою 220 В додаткового вводу перед засобом обліку з метою безоблікового підключення струмоприймачів, про що було складено акт №147555, відповідачем ОСОБА_2 не заперечуються (а.с.7, 30-33).

Згідно рішення Комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.05.2014 року (а.с.9) та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (із змінами та доповненнями) позивачем здійснено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №147555 від 17.05.2014 року, згідно якого відшкодуванню підлягає сума 7849,70 грн. (а.с.8, 49-51).

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Позивача доведені в судовому засіданні, заперечення відповідача є безпідставними, тому позов підлягає задоволенню, тобто на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 7849,70 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.16, 509, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (код 14254773) 7849 грн. 70 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 8093 (вісім тисяч дев»яносто три) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.