Ухвала суду № 48673871, 20.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7008/14-к

Провадження №1-кс/727/2163/14

Ухвала

Іменем України

20 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого суддіМамчина П.І.

при секретаріНікітович О.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Попов Р.Ю.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014260220000026 від 16 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що 8 квітня 2014 року ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією Чернівецьким міським військовим комісаріатом, яку проходив на посаді водія 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини А2582, а у подальшому в військовій частині п.п. В0377 на зазначеній посаді у військовому звані «солдат».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2014 року тимчасово виконуючим обовязків командира військової частини В0377 майором ОСОБА_4 видано наказ № 145 «Про організацію та проведення бойового злагодження зведених підрозділів», відповідно до якого особовому складу військової частини В0377 належало виїхати за межі Чернівецької області на 235 загальновійськовий полігон для проведення бойового злагодження.

07.08.2014 року о 15.30 год. за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6 майор ОСОБА_4, будучи згідно ст. 32 Статуту начальником за військовим званням та командиром військової частини В0377 за посадою по відношенню до солдата ОСОБА_2, на виконання вимог ст.ст. 30, 33, 127, 128 а також ст. 58 Статуту, згідно з якої кожен командир (начальник) відповідно до посади, яку він займає, повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, у клубі військової частини В0377 за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, в усній формі довів до особового складу військової частини п/п В0377 наказ № 145 від 06.08.2014 року «Про організацію та проведення бойового злагодження зведених підрозділів».

Однак, зазначений наказ викликав обурення у солдата ОСОБА_2 та останній діючи умисно групою осіб з солдатами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на виконання вимог наказу командира військової частини В0377 № 145 від 06.08.2014 року зазначені у ньому особи повинні вибути за межі Чернівецької області 6 та 7 серпня 2014 року, перебуваючи на території військової частини п.п. В0377 за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, знаючи про проведення антитерористичної операції, про проблеми, з якими стикаються Збройні Сили України під час її проведення, загибель, поранення військовослужбовців на Сході країни, відчуваючи свою безкарність, схилив особовий склад військової частини п.п. В0377 не виконувати зазначений вище наказ, стверджуючи при цьому, що його невиконання не потягне за собою передбаченої законом відповідальності, нецензурно виражався по відношенню до командування, дестабілізував обстановку у підрозділі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді відмови військовослужбовців військової частини В0377 виконати наказ командира військової частини В0377 № 145 від 06.08.2014 року «Про організацію та проведення бойового злагодження зведених підрозділів», а у подальшому до невиїзду особового складу військової частини В0377 за межі Чернівецької області на 235 загальновійськовий полігон для проведення бойового злагодження, в результаті чого зірвано виконання бойового наказу по переміщенню особового складу у кількості 158 осіб, що підірвало бойову готовність частини та підірвало обороноздатність держави, чим вчинив підбурювання до непокори іншим шляхом, тобто підбурювання іншим шляхом до відкритої відмови виконати наказ начальника групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ст. 27 ч. 4, ст. 402 ч.2 КК України.

Окрім цього, солдат ОСОБА_2, діючи умисно групою осіб, у порушення вимог ст.ст. 11,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, отримавши від командира військової частини В0377 наказ № 145 від 06.08.2014 року, відповідно до якого він повинен вибути за межі Чернівецької області, а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути участі у антитерористичній операції та уникнення убуття за межі Чернівецької області на 235 загальновійськовий полігон для проведення бойового злагодження, близько 15.30 год 7 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, знаючи про проведення антитерористичної операції, про проблеми, з якими стикаються Збройні Сили України під час її проведення, загибель, поранення військовослужбовців на Сході країни, відчуваючи свою безкарність умисно, відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ, в результаті чого зірвано виконання бойового наказу по переміщенню особового складу, що підриває бойову готовність частини та спричинило тяжкі наслідки, а саме: підрив обороноздатності держави та, у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ст. 402 ч.2 КК України.

Також, 13.08.2014 року о 08.20 год. майор ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6 довів до особового складу військової частини п/п В0377 наказ № 73 від 12.08.2014 року «Про переведення особового складу до нового місця служби».

Однак, зазначений наказ викликав обурення у солдата ОСОБА_2 та останній діючи умисно групою осіб з солдатами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, повторно, у порушення вимог ст.ст. 11,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини В0377 № 73 від 12.08.2014 року особовий склад військової частини В0377 зобовязаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби у військову частину А0284, відчуваючи свою безкарність, умисно, 12 серпня 2014 року, перебуваючи на території військової частини В0377 за адресою: м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, схилив особовий склад військової частини п.п. В0377 не виконувати зазначений вище наказ, стверджуючи при цьому, що його невиконання не потягне за собою передбаченої законом відповідальності, нецензурно виражався по відношенню до командування, дестабілізував обстановку у підрозділі, що у що спричинило тяжкі наслідки у вигляді відмови військовослужбовців військової частини В0377 виконати наказ командира зазначеної військової частини № 73 від 12.08.2014 року «Про переведення особового складу до нового місця служби», а у подальшому до невиїзду особового складу військової частини В0377 в кількості 128 осіб у військову частину А0284, чим повторно вчинив підбурення до непокори іншим шляхом, тобто підбурювання іншим шляхом до відкритої відмови виконати наказ начальника групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 27 ч. 4, ст. 402 ч.2 КК України.

Він же, діючи умисно групою осіб, 13.08.2014 року о 08.20 год. отримавши наказ від командира військової частини п/п В0377 № 73 від 12.08.2014 року «Про переведення особового складу до нового місця служби», повторно, у порушення вимог ст.ст. 11,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини В0377 № 73 від 12.08.2014 року він зобовязаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби у військову частину А0284, а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути участі у антитерористичній операції та уникнення убуття за межі Чернівецької області, близько 15.30 год. 7 серпня 2014 року, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. М.Олімпіади, 6, знаючи про проведення антитерористичної операції, про проблеми, з якими стикаються Збройні Сили України під час її проведення, загибель, поранення військовослужбовців на Сході країни, відчуваючи свою безкарність умисно, відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим повторно вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 402 ч. 2 КК України.

Вказує, що солдат ОСОБА_2 підозрюється за вчинення умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, та те, що зазначений факт викликав широкий суспільний резонанс та створив негативне враження в очах громадян щодо безладдя та безкарності у Збройних Силах України під час проведення антитерористичної операції на теренах Вітчизни, викликало обурення і занепокоєння зухвалість, з якою ОСОБА_2, знаючи про проведення антитерористичної операції, про ті проблеми, з якими стикаються Збройні Сили України під час її проведення, загибель та поранення військовослужбовців на Сході країни, відчуваючи свою безкарність, неодноразово відкрито відмовився виконати накази начальника, а також те, що ОСОБА_2 в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України, про що 16.08.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014260220000026.

18.08. 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України .

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 402 ч. 2 та ст. 402 ч.2 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки він підозрюється в підбурюванні до вчинення злочинів іншими особами, а тому підозрюваному ОСОБА_2В, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16 год. 30 хв. 20 вересня 2014 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16-30 год. 20 вересня 2014 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 та прокурора Попова Р.Ю. за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год.30 хв. 20 вересня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3В, прокурора Попова Р.Ю. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 20.08.2014 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)