Ухвала суду № 48673660, 19.08.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7001/14-к

Провадження № 1-кс/727/2160/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого суддіМамчина П.І.

при секретаріНікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

прокурорХарабара Л.

слідчий Соловйов В.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюванийОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слід відділу УСБУ в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою до 21.10.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, мешканцю с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22014260000000018 від 22.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в ОВС 2-го відділення слід відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до чотирьох місцяів.

В клопотанні посилається на те, що 22.06.2014 року до ЄРДР внесено відомості №22014260000000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відповідно до яких в середині червня 2014 року невідомі особи запропонували підозрюваному ОСОБА_2 за грошову винагороду надати тимчасовий притулок, а в подальшому доставити на автомобілі до лінії державного кордону України з Румунією чотирьох громадян республіки ОСОБА_4, на що останній погодився та 21 червня 2014 року на автомобілі марки ВАЗ 2105, н.з. 73267МО вирушив з вищезазначеними громадянами ОСОБА_4 в напрямку 798 прикордонного знаку лінії україно-румунського кордону. Проте був затриманий на території Буденецької сільради Сторожинецького району Чернівецької області, на відстані 5000 метрів від кордону.

22.06.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.06.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

18.08.2014 прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Зазначає, що на даний час не проведено достатню кількість слідчих дій, у звязку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершено до закінчення строку тримання під вартою, також вказує, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 22.06.2014 року до ЄРДР внесено відомості №22014260000000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відповідно до яких в середині червня 2014 року невідомі особи запропонували підозрюваному ОСОБА_2 за грошову винагороду надати тимчасовий притулок, а в подальшому доставити на автомобілі до лінії державного кордону України з Румунією чотирьох громадян республіки ОСОБА_4, на що останній погодився та 21 червня 2014 року на автомобілі марки ВАЗ 2105, н.з. 73267МО вирушив з вищезазначеними громадянами ОСОБА_4 в напрямку 798 прикордонного знаку лінії україно-румунського кордону. Проте був затриманий на території Буденецької сільради Сторожинецького району Чернівецької області, на відстані 5000 метрів від кордону.

22.06.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.06.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

18.08.2014 прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України, для виконання яких на думку суду вистачить одного місяця.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332 КК України, підстави, що заявлені на досудовому слідстві ризики не зменшились, однак не наведено обгрунтованих підстав щодо неможливості провести всі необхідні слідчі дії в більш короткий термін.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню частково.

При цьому, вважаю, що відповідно до ст.. 183 ч.3, ст.. 199 ч.4 КПК України вважаю за необхідне, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, змінити розмір застави, визначити заству в розмірі достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків покладених на нього в сумі 25 000 грн.. В разі сплати підозрюваним застави вважаю за необхідне покласти на нього ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України строком до 23 год. 30 хв. 21.09.2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого в ОВС 2-го відділення слід відділу УСБУ в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год.30 хв. 21 вересня 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в ОВС 2-го відділення слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.