Ухвала суду № 4867214, 01.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.09р.

№ П12/3600-09

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",

м. Синельникове Дніпропетровської області

про спонукання відповідача внести зміни до договоре оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить спонукати останнього внести зміни до пунктів 9,10 договору оренди земельної ділянки від 14.06.2006 року зареєстрованого у Синельниківському структурному підрозділі центру державного земельного кадастру, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.06.2006 року під номером 040611500031 шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2006 року, в якій пункти 9 10 викласти в наступній редакції:

" п.9 Орендна плата складає 1233 грн. 98 коп. ( одна тисяча двісті тридцять три гривні 98 копійок) за рік, що становить 3% від грошової вартості земельної ділянки відповідно до статті 21 ЗУ "Про оренду землі".

"п.10. На підставі ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що орендна плата вноситься "Орендарем" з моменту укладення додаткової угоди, але за період з 01.01.2008 року, щомісяця до 30 числа місяця, наступного за місяцем за який проводиться оплата, у грошовій формі в розмірі 102 грн. 83 коп. ( сто дві гривні 83 копійки) на розрахунковий рахунок № 33218812700034, код бюджетної класифікації - 13050500, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код АКПО 23929833, одержувач - управління Державного казначейства у м. Синельниковому".

Зазначені позовні вимоги обгрунтовані ст. 188 ГК України, ст.ст. 21, 30 Закону України "Про оренду землі".

Дана позовна заява від 22.07.2009р. № 1761/25 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Так, зі змісту позову видно, що його підписано секретарем міської ради В.Г. Бутліменко на підставі розпорядження міського голови від 09.07.2009р. № 78-в. Однак зазначене розпорядження не надає права підпису від імені міського голови позовних заяв до суду, оскільки зазначене розпорядження містить посилання на те, що на Бутліменко В.Г. покладені обов'язки міського голови з питань діяльності виконавчих органів стосовно діяльності міської ради та права на підпис від імені міського голови позовів до суду не надано;

- не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, яка набрала законної сили 13.08.2009р.) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розгляду господарських спорів становить 236 грн., тоді як позивачем подано позов 25.08.2009р. та сплачено лише 118 грн. за платіжним дорученням № 284 від 21.07.2009р.

При цьому, звертаю Вашу увагу на те, що ухвалою господарського суду від 04.08.2009р. дана позовна заява уже була повернута з вищевказаних підстав, однак її вимоги Вами не виконані.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., перераховане платіжним дорученням № 283 від 21.07.2009р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення № 283, № 284 від 21.07.2009р.

Суддя

Л.В. Жукова