Ухвала суду № 4867127, 29.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 вересня 2009 р. Справа № 14/137-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", юридична адерса: бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051; адреса для поштової кореспонденції: Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк", вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", 4-й провулокКомарова, 2, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 31325209

про стягнення боргу за кредитним договором 22/33/08-КЛТ від 04 липня 2008 року.

За участю представників сторін :

позивача : Фляшинська О.А., представник за довіреністю.

позивача : Бойко В.М., представник за довіреністю

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" простягнення боргу за кредит-ним договором 22/33/08-КЛТ від 04 липня 2008 року.

Ухвалою від 28.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 29.09.2009 р.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8921р - 8923р від 31.08.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 383761 від 14.09.2009 р.

Разом з тим, відповідачем через канцелярію господарського суду Вінницької області було клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечу-вали.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 22.09.2009 р. на адресу господарського Вінницької області надійшла заява позивача № 5652/1.01ВН-б.б-01ВН від 17.09.2009 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне ТОВ "Торг-Майстер" майно, включаючи грошові кошти, що знаходяться на особистих рахунках даного товариства.

Вказану заяву мотивовано тим, що позивачу стало відомо, що на протязі останніх місяців відповідач не відповідає на листи-звернення позивача з проханням виконати свої зобов'язання за кредитним договором. Також, відповідачем порушуються умови договору застави та значно погіршився фінансовий стан відповідача.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів того, що відповідач вчиняє зазначені дії, або є загроза їх вчинення і не надав доказів того, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та в зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 жовтня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до 14.09.2009 р. надати супровідним листом через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце;

2. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;

3. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту

5. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

6. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позива рекомендованим листом, а відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - провулок 4-йпровулок Комарова, 2, м. Вінниця, 21008.