Рішення № 48668878, 03.12.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-2509/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, мотивуючи тим, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2006 рік. Донька після розлучення залишилася проживати із нею та з 01.09.2010 року вона навчається на денному відділенні Миколаївського вищого професійного училища технології та дизайну. Позивачка вказує, що донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює і стабільно отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки добровільно не надає, хоча вона її потребує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня її звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення позивача до суду із даним позовом була неповнолітньою, однак на день винесення рішення по справі досягла повноліття. Вказане підтверджується Свідоцтвом про народження серія І\/-ФП № 306938, виданий міським ЗАГСом м. Первомайська Миколаївської області.

Із довідки ДНЗ Миколаївського вищого професійного училище технологій та дизайну № 531 від 01.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в зазначеному училищі на денному відділенні за спеціальністю «Перукар» на бюджетній основі.

Відповідач працює на Дистанції сигналізації та звязку Котовської дистанції Одеської залізниці. Стабільно отримує заробітну плату. Вказане вбачається із довідки № 2014 від 26.10.2010 року виданої Котовською дистанцією сигналізації та звязку Одеської залізниці.

Позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги і батька на період її навчання.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньки на період навчання не надає.

Згідно ж ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_4, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення ОСОБА_3 повноліття , тобто з 02.12.2010 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, але в любому випадку не довше, чим до моменту закінчення нею навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 02 грудня 2010 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, але в любому випадку не довше, чим до моменту закінчення нею навчання.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п′ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: