Постанова № 48668202, 01.11.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/2287/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року о 09:20 год., ОСОБА_1 на рину Центральний, що розташований по вул. Ювілейна, м. Баштанка Миколаївської області проводила продаж риби - товстолоб без документів та сертифікату якості.

Затримана під час продажу риби загальною вагою 50 кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 2 ст. 7 ЗУ Про тваринний світ .

ОСОБА_1 до суду зявилася і пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби товстолоб без відповідних документів. Вказана риба виловлена була в ставку, який перебуває в оренді у ОСОБА_3

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 11.10.2013 року риба товстолоб загальною вагою 50 кг. була передана на зберігання ОСОБА_1 що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного та ст. 88-1 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн.( пятдесят пять грн.) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026), без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31117106700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: