Ухвала суду № 4866815, 01.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"01" жовтня 2009 р. Справа № 2/184-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор", м.Житомир

до: Приватного підприємства "Вібросепаратор", м.Херсон

про примусову зміну найменування та відшкодування моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Києвець В.М., паспорт (підприємець)

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Вібросепаратор" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства "Вібросепаратор" про примусову зміну найменування та відшкодування моральної шкоди, вимоги по якому грунтуються на ствердженні про те, що відповідач використовує марку та назву товариства, чим спричиняє позивачу збитки.

В судове засідання прибув лише представник відповідача, який через канцелярію суду надав письмову заяву про укладення мирової угоди.

Мирова угода укладена між ВАТ "Вібросепаратор" та ПП "Вібросепаратор" завірена підписами представника позивача та відповідача, скріплена печатками цих підприємств.

Відповідно до умов наданої мирової угоди сторони дійшли згоди на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог, а саме стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

2.Відповідач бере на себе зобов'язання протягом місяця змінити назву підприємства, шляхом внесення зміни назви "Вібросепаратор" до державного реєстру.

3.Сторонам відомі наслідки укладення та підписання даної мирової угоди.

4.Мирова угода набуває чинності з дня затвердження Господарським судом Херсонської області і є обов'язковою для виконання.

5.Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не допускається.

6.Судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі сторін та для господарського суду.

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вона укладена сторонами добровільно, по змісту не суперечить діючому законодавству і конституційним нормам, не порушує прав та законних інтересів кожної із сторін та третіх осіб, а тому підлягає затвердженню господарським судом. У сумісній заяві до суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторони зазначили про усвідомленість наслідків своїх дій згідно положень ст. ст. 78, 80 ГПК України.

Крім того, суд роз'яснює сторонам положення частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.78, 80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 2/184-ПН-09 від 01 жовтня 2009 року укладену між Відкритим акціонерним товариством "Вібросепаратор" та Приватним підприємством "Відбосепаратор" на умовах, які зазначені в пунктах 1-6 цього документу.

2.Провадження по справі № 2/184-ПН-09 припинити.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Вібросепаратор" (73000, м.Херсон, вул. Фонтанна, 21, корпус 1, кв. 123, код ЄДРПОУ 30330145, ІПН 303301421030, № Свідоцтва ПДВ 305450044) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (10001, м.Житомир, вул. Баранова, 93, код ЄДРПОУ 13568038, р/р 26005084 в ЖФ ВАТ "Мегабанк", МФО 311829): 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі до відома та виконання.

Суддя С.В.Скобєлкін