Ухвала суду № 4866772, 28.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

28.09.2009

Справа №2-29/4615-2009

За позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства «Старокримський» (97323, Кіровський район, с. Першотравневе, вул. Пролетарська, буд. 7, код ЄДРПО України 32132255).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Старокримський» (97323, Кіровський район, с. Першотравневе, вул. Радянська, буд. 3, код ЄДРПО України 00412731).

Про визнання недійсним договору та стягнення 214 182,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Старокримський» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Старокримський» про визнання недійсним договору купівлі – продажу №21-12/2007 від 21.12.2007р., укладеного в простій письмові формі між ПСП «Старокримський» та ВАТ «Старокримський» багаторічних насаджень черешні у кількості - 6163 дерева, в тому числі 5736 – живих дерев та 427 – угнітенних дерев, вартістю 214 182,00 грн., що знаходяться на лоті №91 на площі 31,8052 га на території Первомайської сільської ради Кіровського району та стягнення грошових коштів в сумі 214 182,00 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак від останнього на адресу суду надійшла заява від 14.09.2009р. вих.. №190, відповідно до якої позивач керуючись ст.. ст.. 22, 78 ГПК України відмовляється від позовних вимог в зв'язку з досягненням згоди із відповідачем, щодо предмету спору.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження по справі №2-29/4615-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.