Рішення № 48667510, 20.03.2012, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2-2532/11
Номер документу
48667510
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2-2532/11

2/1326/1404/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі - Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКАдо ОСОБА_1 про стягненя суми заборгованості за договором позики, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за договором позики. Позов мотивує тим, що між ПрАТ УАСК АСКАта ОСОБА_1 05.11.2010 року укладено договір безвідсоткової позики №37 на суму 760,00 гривень. Відповідач ОСОБА_1 до 17.12.2010 року перебував у трудових відносинах із відповідачем та працював на посаді начальника управління з продажу Львівської дирекції №1. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.07.2011 року становить заборгованість з позики в сумі 705,44 гривень та 145,23 гривень штрафних санкцій, а всього 850,67 гривень та 51 гривню судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, уточнений позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року між ПрАТ УАСК АСКАта ОСОБА_1 укладено договір безвідсоткової позики №37 на суму 760,00 гривень.

Згідно умов договору позики №3 від 05.11.2010 року, ПрАТ УАСК АСКАнадав відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 760,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №1147 від 05.11.2010 року.

Як вбачається з п.2 договору позики, відповідачу надано таку строком на три роки, але не більше, ніж на період безперервних трудових відносин із позивачем.

Відповідно змісту п.5 та п.6 договору позики, у разі не виконання зобовязань, щодо виплати позики, позивач має право стягнути таку із штрафними санкціями у судовому процесі в розмірі 0,1% від суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання за договором позики, а тому заборгованість у сумі 850,67 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА(р/р 265060100448 у ПАТ ПроКредитБанк, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) станом на 04.07.2011 року заборгованість з позики в сумі 705,44 гривень та 145,23 гривень штрафних санкцій, а всього 850 гривень (вісімсот пятдесят) 67 копійок (шістдесят сім).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА(р/р 265060100448 у ПАТ ПроКредитБанк, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) 51 гривню (пятдесят один) судового збору та 120 гривень (сто двадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48667510 ?

Документ № 48667510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48667510 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48667510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48667510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48667510, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 48667510, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48667510 відноситься до справи № 2-2532/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2532/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48667496
Наступний документ : 48667513