Рішення № 48667507, 10.09.2010, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1113/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" вересня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 1083 грн. 36 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття ОСОБА_1.

В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме отримання пенсії по віку при неповному пільговому стажі за списком № 1 (зі зниженням пенсійного віку).

Відповідача ОСОБА_1 20.05.2009 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про призначення пенсії з 27.06.2009 року відповідач не повідомив центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачем допомоги з безробіття у сумі 1083,36 грн.

03.08.2010 року відповідачу було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачем не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, згідний добровільно оплатити суму незаконно виплачених йому коштів.

Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття ОСОБА_1.

В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме отримання пенсії по віку при неповному пільговому стажі за списком № 1 (зі зниженням пенсійного віку).

Відповідача ОСОБА_1 20.05.2009 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про призначення пенсії з 27.06.2009 року відповідач не повідомив центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачем допомоги з безробіття у сумі 1083,36 грн.

03.08.2010 року відповідачу було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачем не були відшкодовані.

Отже, відповідно до п.п.1 п. 20 Порядку реєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219, громадяни, які зареєстровані як безробітні, повинні зніматися з обліку з дня призначення пенсії за віком, в тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків стягується з цієї особи відповідно до законодавства.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості (МФО 825014, ЗКПО 22394560, р/р 37173301900466) 1083 (одна тисяча вісімдесят три ) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич