Рішення № 4866716, 24.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 17/185-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 998 грн. 16 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Соходухін Г.Й.представник, довір. №б/н від 16.03.09р.

Терещенко Ю.В., представник, довір. №б/н від 21.09.09р.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (надалі –відповідач) суму 21 998 грн. 16 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору поставки № 002-200-ЕА/0139 від 01.03.07р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 002-200-ЕА/0139 (надалі –Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача певну продукцію (товар), а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною визначеною у специфікаціях (п.п 1.1, 1.2 Договору).

Згідно п.п. 3.1 Договору, викладеного у новій редакції додатковою угодою № 1 від 03.01.08р., відповідач зобов’язався здійснювати оплату на протязі 75-ти календарних днів з дати отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар протягом квітня 2009 року на загальну суму 21 998 грн. 16 коп., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с. 24-42).

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, в результаті чого утворилась спірна заборгованість.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується: Договором, товарними (видатковими) накладними підписаними сторонами справи, обґрунтованим розрахунком боргу.

На час розгляду спору відповідач не надав доказів сплати спірної заборгованості.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а приписи ст. 526 цього ж кодексу вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови зазначеного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 19, ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5/2, ЄДРПОУ 19155069) суму 21 998 грн. 16 коп. (двадцять одну тисячу дев’ятсот дев’яносто вісім грн. 16 коп.) заборгованості за поставлений товар, 219 грн. 98 коп. (двісті дев’ятнадцять грн. 98 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано-28.09.09р.