Справа № 462/3675/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Боровкова Д.О.
при секретарі Рущак Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4263,86 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками, 5096,52 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 0005/06/6.10-CL від 29.12.2006 року, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 38000,00 дол. США на строк користування по 28.12.2011 року, зі сплатою відсотків 14 % річних. Проте, взятих на себе зобовязань перед банком відповідач не виконує, суму кредиту та відсотки не сплачує. В звязку з наведеним, просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини його неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.
Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0005/06/6.10-CL /а.с.7-9/ та додаткові угоди № 1 від 19.02.2008 року /а.с.36/, № 2 від 23.12.2008 року /а.с.37/, № 4 від 17.08.2011 року /а.с.39-41/ . За умовами зазначеного договору та додаткових угод позивач відкрив відповідачу кредитну лінію із лімітом кредитування 38000,00 дол. США грн. на строк користування по 28.12.2011 року, який був пролонгований до 28.12.2015 року зі сплатою 14 % річних, 19.02.2008 року кредитну лінію із лімітом кредитування 45000,00 дол. США, з 23 грудня 2008 року розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 16 % річних, а з 17.08.2011 року банк надав відповідачу кредит у сумі 13124, 28 дол. США зі сплатою 1% річних. Зі змісту п.3.2.2 кредитного договору убачається, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором. Згідно п.3.2.5 кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Як убачається з розрахунку суми заборгованості (а.с.4-6) відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, кредит та відсотки не виплачує, в зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 4263,86 дол. США та 5096,52 грн., а саме: 1986,11 дол.США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2245,28 дол.США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 28,71 дол.США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3,76 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами; 5096,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків.
На вимогу позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.
Таким чином суд, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та відсотки за його користування платити не бажає, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4263,86 дол. США та 5096,52 грн. у судовому порядку.
Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 551, 554, 611, 615, 634, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) дол. США 86 центів заборгованості, 5096 (п»ять тисяч девяносто шість) грн. 52 коп. штрафних санкцій.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 48666992, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3675/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: