Ухвала суду № 48666985, 22.07.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1307/15-ц

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства "Золочівське лісове господарство", третьої особи провідного інженера охорони і захисту лісу ДП "Золочівський лісгосп" ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду із позовною заявою до державного підприємства "Золочівське лісове господарство", третьої особи провідного інженера охорони і захисту лісу ДП "Золочівський лісгосп" ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням посадової особи державного підприємства "Золочівське лісове господарство" щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

З мотивувальної та прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача юридичної особи публічного права -державного підприємства "Золочівське лісове господарство" моральну шкоду у сумі 6 699,0 гривень, натомість Законом України «Про судовий збір» не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання позовів про стягнення моральної шкоди, навіть завданої внаслідок незаконного рішення юридичної особи публічного права , чи її посадової особи.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Що по даному позову складає 243,60 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі чи наявність у нього пільг встановлених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Крім цього є незрозумілим, чому позивачка заявляючи позов до двох відповідачів просить стягнути моральну шкоду лише із одного -державного підприємства "Золочівське лісове господарство".

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Золочівське лісове господарство", третьої особи провідного інженера охорони і захисту лісу ДП "Золочівський лісгосп" ОСОБА_2 про стягнення моральної шкодим, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Золочівське лісове господарство", третьої особи провідного інженера охорони і захисту лісу ДП "Золочівський лісгосп" ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_3