Рішення № 4866698, 15.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2009 р. Справа № 11/196/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр»

(10001, мЖитомир, вл.Котовського, 91, р/р26003035335702 в АКБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33643985)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв»

(Юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 56, кв. 21

Фактична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул. 4-та Повздовжня, 76, р/р2600275010883 в МФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 386423, код ЄДРПОУ 35989651)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Виговська Н.І., дов. б/н від 01.09.2009р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 731293,61 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляду справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

02 вересня 2008 року за №02/09/08 між сторонами було укладено договір поставки, відповідно до умов якого продавець зобов’язується поставити покупцю автомобільними партіями пластикові євро контейнери на 1100 л, у кількості, по ціні та на умовах, передбачених у додаткових угодах та специфікаціях, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та провести розрахунки.

Виконуючи умови договору, продавець поставив покупцю товар на загальну суму 855000,0 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000174 від 05.11.2008р., №РН-0000173 від 29.10.2008р., №РН-0000168 від 24.10.2008р., №РН-0000164 від 21.10.2008р. (а.с.12-15) та актами прийому-передачі майна від 05.11.2008р., від 21.10.2008р., від 24.10.2008р. та від 29.10.2008р., підписаними обома сторонами.

Умовами п.2.4 договору сторони погодили, що оплата за договором здійснюється шляхом перерахування покупцем 30% вартості –передплати автомобільних партій та 70% протягом 30 календарних днів по факту поставки товару та підписання акту приймання-передачі обома сторонами.

Відповідач частково провів розрахунки за поставлений товар, сплативши 256320,0 грн., що підтверджується банківськими виписками розрахункового рахунку позивача (а.с.10-11).

Залишок заборгованості складає 598680,0 грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями статті 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 598680,0 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вказаної норми, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з січня 2009р. по червень 2009р. у сумі 50887,8 грн. та 10183,55 грн. –3% річних за період з 01.01.2009р. по 26.07.2009р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 7.4. договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми вартості неоплаченого товару, яка нарахована позивачем в сумі 71542,26 грн. за період з 01.02.2009р. по 31.07.2009р. (181 дн.).

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв», юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 56, кв. 21, фактична адреса: 54028, м.Миколаїв, вул. 4-та Повздовжня, 76, (р/р2600275010883 в МФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 386423, код ЄДРПОУ 35989651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елколпласт-УКР», 10001, мЖитомир, вул.Котовського, 91, (р/р26003035335702 в АКБ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33643985) 598680,0 грн. основного боргу, 71542,26 грн. пені, 50887,8 втрат від інфляції, 10183,55 –3% річних, 7312,94 грн. держмита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя