Справа № 646/10085/15-ц
№ пров. 2/646/1872/2015
У х в а л а
про залишення позову без руху
"17" серпня 2015 р. Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила зобовязати ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлені двері перегородку у поза квартирному коридорі загального користування тамбурі, який розташований на пятому поверсі біля квартир № 27 та № 28 в будинку № 44 по вул.. Грозненській в м. Харкові; стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Позивач не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору по вимозі стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за позовами про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., (яка на початок 2015 року становила 1218 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власності та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 48666970, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/10085/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: