Справа № 646/10119/15-к
№ провадження 1-кс/646/4020/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
14.08.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при секретарі-Пафік А.О.,розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120214220000000786 від 11 вересня 2014 року, за ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати тимчасовий доступ йому або співробітникам ГУ МВСУ в Харківській області в рамках виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, до оригіналів ТОВ «РЕАЛ-НП», код ЕДРПОУ 37180256, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 7 (або за адресою фактичного знаходження підприємства чи документів) з наданням права на вилучення оригіналів наступних документів:
- договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП» та усіх існуючих додатків до нього.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120214220000000786 від 11 вересня 2014 року, за ч. 5 ст. 191 КК України,.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Харківський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», код ЕДРПОУ 31941174, юридична адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, 2 за попередньою змовою та в групі з посадовими особами ТОВ «Реал НП», код ЕДРПОУ 37180256, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жаданівського, 7 протягом 2012-2014 років з корисливих мотивів, завищили вартість паливно мастильних матеріалів, в результаті чого шляхом зловживання службовим становищем безпідставно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП «Харківський облавтодор», директором якого в період 2012-2013 років був гр. ОСОБА_2, які під час проведення процедур закупівель за державні кошти, в порушення вимог ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», без проведення аналізу цін, що обєктивно склалися на ринку паливно - мастильних матеріалів, придбали у ТОВ «Реал НП», директором якого є ОСОБА_3, за сумісництвом працював на посаді радника голови ХОДА з питань ПЕК, бітум дорожній, паливо пічне побутове та дьоготь на загальну суму більш ніж 115 млн. грн., при цьому згідно висновку спеціаліста, різниця між середньою ринковою вартістю товарів та вартістю за якою здійснено закупівлю складає понад 81 млн. грн.
В ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію від 20.06.2014 за підписом головного бухгалтера ОСОБА_4 на імя колишнього директора ДП «Харківський облавтодор», у якій під пунктом «1» зазначається наступна інформація: «В квітні 2013 р. згідно накладних по договору 03-01/13 від 03.01.2013 р. отримано дизпаливо (Код УКТЗЕД-2710 19 45 00) в кількості 49175 л. На загальну суму 424953,97 грн. Дизпаливо фактично отримано не було і залишилось на зберіганні в контрагента ТОВ «Реал-НП». Договір на зберігання був переданий керівнику підприємства для передачі контрагенту на підпис. Станом на 19.06.2014 р. оригінал договору зберігання до бухгалтерії підприємства не повернувся. Дизпаливо рахується на залишках рахунку 20.3 в кількості 49175 л. на суму 424953,97 грн».
Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_5, яка підтвердила, що станом на 13.08.2015 оригінал договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП» до бухгалтерії ДП «Харківський облавтодор» не повернувся, а також службові особи філії підприємств ДП «Харківський облавтодор» не відзвітували про фактичне надходження дизельного палева в кількості 49175 л. На суму 424953,97 грн», що фактично підтверджує зберігання оригіналу вищевказаного договору в ТОВ «Реал-НП» та свідчить про факт ненадходження до ДП «Харківський облавтодор» дизпалива від ТОВ «Реал-НП» також у ході допиту ОСОБА_5
Також, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що оригіналу вказаного договору не має у ДП «Харківський облавтодор» та його оригінал був переданий колишньому директору підприємства ОСОБА_2 для передачі на підпис директору ТОВ «Реал-НП» ОСОБА_3 Згідно загальних правил господарського законодавства копії господарських договорів зберігаються у обох сторін, що підтверджує факт перебування вказаного договору в оригіналі у ТОВ «Реал-НП»
З ДП «Харківський облавтодор» було витребувано довідку про той факт, що договор про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП», у підприємстві на теперішній час відсутній.
У оригіналі вищевказаного договору маються підписи колишнього директора ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Реал-НП» ОСОБА_3 та вказаний документ може бути речовим доказом, який підтверджує вчинення протиправних дій службових осіб ДП «Харківський облавтодор» на користь директора ТОВ «Реал-НП».
На даний час необхідно провести почеркознавчу експертизу достовірності вказаних підписів, однак експертні установи міністерства Юстиції України, згідно внутрішніх керівних документів, проводять вказану категорію експертиз лише за наявності оригіналів документів, в звязку із чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналу вказаного документу.
Зважаючи на вищевикладене, для встановлення істини у справі, доцільним є проведення почеркознавчої експертизи договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП» за підписами колишнього директора ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Реал-НП» ОСОБА_3
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, у звязку з цим, що виникла необхідність у його наданні та вилученні в ТОВ «Реал-НП» оригіналів документів, а саме договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП» з усіма існуючими додатками до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ТОВ «Реал-НП», у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120214220000000786 від 11 вересня 2014 року, за ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документи перебувають у ТОВ «РЕАЛ-НП», код ЕДРПОУ 37180256, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 7, а самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і можуть бути використані у якості доказів. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Одержати оригінали матеріалів, які стали підставою для порушення вказаних кримінальних справ іншими способами не можливо.
Разом з тим, слідчий зобов'язаний забезпечити залишення у власника вищевказаний документів належним чином засвідчених копій, оригінали яких будуть вилучені.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120214220000000786 від 11 вересня 2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1, або співробітникам ГУ МВСУ в Харківській області в рамках виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «РЕАЛ-НП», код ЕДРПОУ 37180256, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 7 (або за адресою фактичного знаходження підприємства чи документів) з наданням права на вилучення оригіналів наступних документів:
- договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП» та усіх існуючих додатків до нього (з забезпеченням залишення у власника вищевказаних документів належним чином засвідчених копій, оригінали яких будуть вилучені).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.С. Блага
Судове рішення № 48666326, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10119/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: