№ 645/6865/15
№2о/645/134/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадського стану, зацікавлена особа : Фрунзенський ВДВС Реєстраційної служби Харківського МУЮ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності запису в акті № 2942 від 28.09.1999 р., зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, про народження її дитини ОСОБА_2
Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.256 ЦПК України, а саме заявником не зазначено виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту неправильності запису. Вказана обставина має бути чітко зазначена у заяві, оскільки необхідна для вирішення питання про наявність чи відсутність спору про право, який належить вирішувати в позовному порядку.
Крім того, в залежності від мети встановлення даного факту має визначатись і зацікавлена особа.
Зазначення у заяві в якості зацікавленої особи Фрунзенський ВДВС Реєстраційної служби Харківського МУЮ, - зроблено невірно, оскільки з доданих документів вбачається, що оспорюваний актовий запис зроблений іншою юридичною особою.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.1, 256 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актах громадського стану, - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків: зазначення мети, для якої необхідно встановити факт неправильності запису, та для уточнення зацікавленої особи.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 48666133, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6865/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: