Постанова № 48666128, 24.11.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/715/2014 441/2054/14-п

П О С Т А Н О В А

24.11.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Санаторій «Любінь Великий», що по вул.Мельничука, 15 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення № 209 серії ХВ № 001982 від 18.11.2014р. ОСОБА_1, як головному бухгалтеру ДП «Санаторій «Любінь Великий» вмінено неподання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми авансових внесків з податку на прибуток підприємств, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязанняв сумі 6711,2 грн. за жовтень 2014 р., граничний термін сплати 30.11.2014р., фактично сплачено 31.11.2014р.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № 209 серії ХВ № 001982 від 18.11.2014р. на ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Між тим, з даного протоколу неможливо встановити час, за який повинно було бути проведено перерахування належної до сплати суми авансових внесків, оскільки, як вбачається з протоколу, граничний термін сплати податкового зобовязання 30.11.2014р., фактично сплачено 31.11.2014р., а датою складення протоколу зазначено 18.11.2014р., отже, не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Крім того, згідно долученого до адмінматеріалів на ОСОБА_1 Акту № 00039/1503/02592022 від 18.11.2014 р. про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання до бюджету, датою виникнення податкового боргу вказано 31.11.2014 р., датою та номер документа, на підставі якого погашено борг 31.11.2014р., час проведення перевірки 18.11.2014 р.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол № 209 серії ХВ № 001982 від 18.11.2014р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2