Ухвала суду № 48664971, 29.07.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/779/15-к

"29" липня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

за участю прокурора: Щербак К.В.

підозрюваного ОСОБА_1

за участю захисника: ОСОБА_2

розглянувши подання ст.слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №12015220420000531 від 26 липня 2015 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту з триманням у СІЗО № 27 м. Харкова.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, останній підозрюється в тім, що він:

26.07.2015 року приблизно 01 год.50 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі в стані алкогольного сп»яніння, прийшовши на пр.Шмідта поблизу перехрестя з вул. Карла Маркса смт Сахновщина Харківської області, маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому із застосуванням фізичного насилля, перестрів неповнолітню ОСОБА_4, після чого застосовуючи фізичне насильство поклав її на плече, при цьому придушуючи волю потерпілої до супротиву, погрожував фізичною розправою та наносив удари по обличчю, відніс на місцевість за перехрестям пр.Шмідта та вул.Південновокзальної смт Сахновщина Харківської області, поблизу залізничної колії, де цього ж дня приблизно з 02 год. по 04 год. 40 хв. застосовуючи фізичне насильство, а саме насильно утримуючи неповнолітню ОСОБА_4 на землі, наносячи удари по обличчю та тілу, погрожуючи позбавити життя для приборкування волі потерпілої, здавлюючи шию до втрати свідомості потерпілою, здійснив статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4А, в ході вказаних зносин насильно змінював пози статевого акту. Чим завдав фізичний біль потерпілій. Внаслідок вказаних дій згідно до довідки з Сахновщинської ЦРЛ від 26.07.2015 року неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, серед яких: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні садини на плечах та колінах, гематома голови, розрив шкірних покривів в області сфінктера».

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування, зґвалтування неповнолітньої.

29 липня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Щербак К.В. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення особливо тяжкого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

У судовому засіданні підозрюваний пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років,

- знищити, сховати або спортворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме речі які б могли зберегти на собі сліди злочину, які б могли бути використані як речові докази по кримінальному провадженню,

- незаконно вплинути на потерпілого, примаючи до уваги, що вона неповнолітня, свідчення якої мають суттєве значення по кримінальному провадженні,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги те, що свою винність у вчиненні злочину ОСОБА_1 не визнав, свідчення по справі давати відмовляється.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, змістом заяви; поясненням ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколами допиту свідків, протоколом пре"явлення особи для впізнання (а.с.20-24), протоколом огляду (а.с.25-32).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_1. характеризується позитивно, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. За особливо тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до вимогч. 4 ст.182, ч. 3 ст.183 КПК Українивраховуючи матеріальне становище підозрюваного, особливу тяжкість правопорушення та те, що він не працює, однак підозрюється у скоєнніособливотяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5ст. 182 КПК Україниу розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183та ч. 5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до старшого слідчогоСВ СахновщинськогоРВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3,ізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПКпідозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуваєОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12015220420000531 від 26 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 11 год.00 хв., 26 вересня 2015року.

Зобовязати старшого слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн. (дев»яносто сім тисяч чотириста сорок грн.) 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318008000164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваногоОСОБА_1 наступні обов'язки:прибувати дослідчогоізвстановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 вересня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддюСахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копія вірна.Суддя

Копію ухвали отримав.

29 липня 2015 року _ ОСОБА_1