Ухвала суду № 4866488, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.09

№ 05-5- 22 / 28386

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зварювання та ремонт"

до Приватного підприємства "Алді-стілл"

про стягнення заборгованості 74 180,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором комісії в сумі 59 920, 80 грн., пені за прострочку виконання грошових зобов’язань в сумі 14 259, 52 грн..

Згідно ч. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 144 від 19.06.2009р. про сплату держаного мита в розмірі 729, 88 грн..

Відповідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Загальний розмір переданих на розгляд суду вимог становить 74 180, 32 грн., що відповідно свідчить про несплату державного мита у встановленому розмірі.

До того ж, оформлення, платіжного доручення про сплату державного мита не відповідає встановленим вимогам. Зокрема, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р., при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви складеної 19.08.2009р. поштовий чек № 6393 від 23.06.2009р. з описом-вкладення до цінного листа, який свідчить про те, що на адресу відповідача було направлено іншу позовну заяву, або ж позовну заяву в іншій редакції, оскільки 23.06.2008р. неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана через майже півтора місяця потому.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання та ремонт»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зварювання та ремонт»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема 90-Д, кв. 75, р/р 26004055969500 в АКІБ «Укрсіббанк»МФО 351005, ідент. код 33611942) державного мита в розмірі 729, 88 грн. (сімсот двадцять дев’ять гривень 88 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 144 від 19.06.2009р. та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок), 2, 50 грн. (дві гривні 50 копійок) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень № 145 від 19.06.2009р., № 168 від 15.07.2009р..

Суддя Р.І. Самсін