Постанова № 48664819, 18.06.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/4275/13-п Головуючий в 1 інстанції Пшеничний І.А.

№ провадження 33/778/252/13 Доповідач Озарянська Л.О.

Категорія ст. 154 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року, ОСОБА_1 1940 року народження, уродженку м. Бердянська Запорізької області, громадянку України, пенсіонерку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини - собаки за кличкою "Барон".

Як вказано в постанові, 09 квітня 2013 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 допустила, що її собака вибіг на вулицю з подвір'я за адресою: АДРЕСА_1, та напав на ОСОБА_2, якому пошкодив шкіряні штани. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак.

В скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованною, так як вказує, що її собака нікого не кусав, тобто в її діях немає складу адміністративного правопорушення. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно розглянув усі надані йому докази, дав їм належну оцінку та обґрунтовано прийняв рішення про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Підстав для скасування чи зміни постанови не вбачаю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без змін.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська