Ухвала суду № 48664266, 18.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/6806/15-к

Провадження № 1-кп/644/427/15

18.08.2015

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Гурянової Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2015 року №12015220530000609, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, згідно до ст.89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 02.07.2015 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу вже тричі призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, але обвинувачений до суду жодного разу не зявився, причини його неявки суду не відомі. Судові повістки спрямовані на його адресу наявну в обвинувальному акті повертаються до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Судом було винесено ухвалу про привід в судове засідання на 18.08.2015 року.

Ухвала суду про привід на судове засідання 18.08.2015 року не була виконана, будь-яких рапортів щодо причин невиконання приводу суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання на 16.30 годину 27 серпня 2015 року у зал судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П'ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова з метою здійснення контролю за її виконанням з боку процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера