Ухвала суду № 48664214, 17.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2940/15-к

Номер провадження 1-кп/629/298/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., прокурора - Павлюченка А.С.,захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявила клопотання про недопущення прокурора Павлюченка В.В. до розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на те,що він не був включений в групу прокурорів на досудовому слідстві,тому він не має права брати участь при розгляді даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та наполягав на його задоволенні.

Представник потерпілого залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання та заявив,що в зв»язку з перебуванням прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3ФІ. у щорічній відпустці постановою про призначення групи прокурорів від 14.08.2015 року було оновленого склад групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, тому підстав для його недопущення він не вбачає.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про недопущення прокурора Павлюченка А.С. підлягає задоволенню.

Частина 1 ст.37 КК України передбачає,що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор Павлюченко А.С. не був включений до групи прокурорів на початку досудового розслідування.

Частиною 3 даної статті КК України передбачено,що прокурор,який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через поважну причину, що не уможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. Тому, Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області повинен був винести постанову не про оновлення складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, а про заміну прокурора по даному кримінальному провадженню. Також, основною причиною щодо оновлення групи прокурорів прокурор зазначає перебування прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у щорічній відпустці, хоча копії наказу до своєї постанови не надає.

Крім того,суд зауважує,що Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в постанові про призначення групи прокурорів зазначив, про оновлення складу групи прокурорів по кримінальному провадженню №12014220380000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Однак, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Тому, на підставі даної постанови суду не може допустити прокурора Павлюченка А.С. до розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.37 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 про недопущення прокурора Павлюченка А.С. до розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук