Ухвала суду № 48663819, 18.08.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2743/15-ц

18.08.2015

№ 2-с/328/40/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по скасування судового наказу, виданого 05.08.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 328/2743/15-ц,

встановив :

До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.08.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 328/2743/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 2482 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

В обґрунтування посилається на те, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» невірно зазначено показники лічильника спожитого газу, які не збігаються з показниками, які вказані в розрахунковій книжці. На підтвердження чого надано копії розрахункової книжки. Таким чином, в нього відсутня заборгованість перед стягувачем.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає його розгляду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, матеріалами цивільної справи № 328/2743/15-ц, вважає що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Судом встановлено, що 05.08.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 328/2743/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 2482 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

За наслідками співставлення показників лічильника газу за грудень 2014 року, січень, лютий та березень 2015 року, які надані ОСОБА_1, з показниками, які зазначені ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в розрахунку заборгованості, вбачається що дані суттєво різняться між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Додатково стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ, виданий 05.08.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області по справі № 328/2743/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 2482 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя