Рішення № 48663628, 17.08.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2677/15-ц

Номер провадження 2/629/1007/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 08 лютого 2008 року Відкритим товариством Комерційний банк «Надра» в особі Директора філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ Шевеля В.В. та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6/4/12/2008/840-К/630 від 08.02.2008 року. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10435,64 доларів США на строк до 06 лютого 2015 року включно, зі сплатою за користуванням кредитом 14,5 % відсотків річних. Свої зобов'язання за даним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви про видачу готівки № 639 від 08.02.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором, станом на 09.02.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 6/4/12/2008/840-К/630 від 08.02.2008 року у розмірі 14226,77 доларів США (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнював 24,956198 грн. за 1 долар), що дорівнює 355046,19 грн. і складається: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена, у розмірі 9554,44 доларів США; заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена, у розмірі 1554,86 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору, у розмірі 1043,56 доларів США, що дорівнює 26043,39 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 2073,91 доларів США, що дорівнює 51756,91 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 11109,30 доларів США та 77800,30 грн..

Крім того, позивач просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак банк в позовній заяві зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 1-4).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 28-31, 32-35, 39-41, 42-63), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 6/4/12/2008/840-К/630 від 08.02.2008 року між Відкритим товариством Комерційний банк «Надра» в особі Директора філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ Шевеля В.В. та відповідачем, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10435 доларів США (а.с. 1-4).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Розділом 5 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначної п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитку (а.с. 11-13).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.02.2015 року відповідач має заборгованість 14226,77 доларів США (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнював 24,956198 грн. за 1 долар), що дорівнює 355046,19 грн. і складається: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена, у розмірі 9554,44 доларів США; заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена, у розмірі 1554,86 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору, у розмірі 1043,56 доларів США, що дорівнює 26043,39 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 2073,91 доларів США, що дорівнює 51756,91 грн. (а.с. 8).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Постанова №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, су у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦКУ країни.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11109,30 доларів США та 77800,30 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 3550,46 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 в сумі заборгованості за кредитним договором № 6/4/12/2008/840-К/630 від 08.02.2008 року у розмірі 11109,30 доларів США та 77800,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 3550,46 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1..

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов