Справа № 323/2377/15-п
Провадження № 3/323/595/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ідентифікаційний №2297705359, працює головним бухгалтером в ТОВ "ОЗСМ "Агротех", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30 липня 2015 року, в якому вказується, що 05 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. при проведенні перевірки ТОВ "Оріхівський завод сільськогосподарських машин "Агротех" (вул. Привокзальна, 2, м. Оріхів, Запорізька область, 70500) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого встановлно заниження податку на додану вартість всього у сумі 45556 грн., в т.ч. за травень 2013 року - 22332 грн., за березень 2014 року - 3911 грн., за квітень 2014 року - 883 грн., за січень 2014 року - 4425 грн., за жовтень 2014 року - 11005 грн, що підтверджується протоколом №57 про адміністративне правопорушення серії АА №311873, актом №447/08-15-22-021/037494992 від 05.06.2015 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Оріхівський завод сільськогосподарських машин "Агротех" .
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн..
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1 , ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний №2297705359 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.
У разі несплати вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:
- подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2297705359, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, (отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку 813015, номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова набирає законної сили 29 серпня 2015 року
Судове рішення № 48663383, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/2377/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: