Рішення № 48662911, 17.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/659/2015

325/1428/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Орманджи Ф.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року позивач,Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 3821,04 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 20.02.2008 року уклав кредитний договір № б/нз Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк »ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Проте відповідач,ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає станом на 30.06.2015 року - 3821,04 гривень з наступного:

Заборгованість за кредитом-616,44 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 1514,55грн., 1270,00 грн. - заборгованість за комісією,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;штраф (процентна складова)-170,05 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином через оголошення у пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

20.02.2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № б/нз Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року, розмір заборгованості становить -3821,04 грн. (а. с. 4-65 );

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року, а саме: 616,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1514,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,1270,00 грн. заборгованість за комісією.

Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 250,00 гривень та 170,05 грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору у сумі - 216,80 грн. та 186,90 грн. витрати,пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі -216,80 грн.( двісті шістнадцять гривень 80 копійок) на р/р29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у сумі -186,90 грн.( сто вісімдесят шість гривень 90 копійок)на р/р29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова