Вирок № 48662903, 13.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2015

Справа № 320/5044/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю прокурора - Неровної Н.Г.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Є.С.,

представника служби у справах дітей - Прокопенко О.В.,

представника кримінальної міліції у справах дітей - Іванова М.В.,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140000968 відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту», не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2015 року, в вечірній час, знаходячись біля Мелітопольського будівельного професійно-технічної освіти, розташованого по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно з метою збуту продовжував зберігати при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 25 травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з корисливих мотивів, взяв із собою з метою збуту частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,37 грам, та незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс його до магазину «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 59 в м. Мелітополі Запорізької області, де о 20 годині 20 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 80 гривень збув його ОСОБА_6.

Крім того, 28 травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,52 грам, та незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс його до магазину «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 59 в м. Мелітополі Запорізької області, де о 18 годині 40 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_6.

Крім того, 29 травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, останню частину незаконно придбаного ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 1,23 грам, та незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс його до магазину «Харчі» по бул. 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, де о 19 годині 30 хвилин, того ж дня, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень збув його ОСОБА_7.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно в середині травня 2015 року, в вечірній час, знаходячись біля Мелітопольського будівельного професійно-технічної освіти, розташованого по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, він придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав при собі. 25 травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, в магазині «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 59 в м. Мелітополі Запорізької області, о 20 годині 20 хвилин, того ж дня, продав наркотичний засіб ОСОБА_6 за 80 гривень. Крім того, 28 травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, ОСОБА_1 в магазині «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 59 в м. Мелітополі Запорізької області, о 18 годині 40 хвилин, того ж дня, продав наркотичний засіб ОСОБА_6 за 120 гривень. Крім того, 29 травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, ОСОБА_1 в магазині «Харчі» по бул. 30 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, о 19 годині 30 хвилин, продав наркотичний засіб ОСОБА_7 за 120 гривень.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в порядку ст. 67 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно та вчинив злочин вперше. Суд також враховує те, що декілька епізодів скоєні ним у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих обставин в діях обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, тому вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.69, 104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, згідно з вимогами ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи, суд вважає необхідним призначити основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

Стаття 104 КК України передбачає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 КК України, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що конфіскація майна як додаткове покарання відповідно до статті 98 КК не може бути призначена особі, що вчинила злочин у віці до 18 років. Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання не пов'язану з позбавлення волі, тобто із застосуванням ст. 75 КК України та без конфіскації майна.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючи обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №58 від 26.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 0,35 г,;

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №61 від 29.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 0,5 г;

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №62 від 30.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи - 1,21 г, які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції № 62-41/4120 в кімнаті речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- полімерний пакет, що містить паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №32 від 05.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 2, 35 г., який знаходиться на зберіганні відповідно до квитанції № 38-41/4120 в кімнаті речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити,

- полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами НБУ: 100 грн. - СБ 1586471, 10 грн. - СБ 7421146 та 10 грн. - СД 4541830, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення судових хімічних експертиз в кримінальному провадженні на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 491 /чотириста дев'яносто одну/ гривень 04 копійки, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 32 від 05.03.2015 року,

-в сумі 491 /чотириста дев'яносто одну/ гривень 04 копійки, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 58 від 26.05.2015 року,

-в сумі 491 /чотириста дев'яносто одну/ гривень 04 копійки, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 61 від 29.05.2015 року,

-в сумі 491 /чотириста дев'яносто одну/ гривень 04 копійки, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 62 від 30.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна