Вирок № 48662774, 13.08.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/642/15-к

провадження № 1-кп/620/66/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора прокуратури - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000150 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1, судимого 22.06.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 10 по 15 лютого 2015 року близько 12.00 год., точного часу органами досудового слідства не встановлено, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку генератора до автомобіля ВАЗ 2106, який знаходився на подвір»ї, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 275 від 05.08.2015 року становить 333 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,

-копії двох вироків суду відносно ОСОБА_2,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_2,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, на момент вчинення злочину в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 22.06.2015 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в лютому 2015 року скоїв інший злочин, тобто до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 245,52 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.06.2015 року, визначивши покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 245,52 грн. (двісті сорок п»ять грн.. 52 коп.), які перерахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: генератор від автомобіля ВАЗ 2106 типу Г221, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 після набрання вироком законної сили залишити останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко