Ухвала суду № 48662701, 17.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.08.2015

Справа № 320/3665/15-ц

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та ПАТ ПУМБ, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні, та скасування його,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та ПАТ ПУМБ, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні, та скасування його залишено без розгляду.

На дану ухвалу суду позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року дану цивільну справу повернуто для усунення недоліків, оскільки в ухвалі суду відповідачем зазначений відповідач «ОСОБА_3 ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3 ОСОБА_2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» складає субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання. Тобто абревіатура якого ОСОБА_3

Оскільки судом в ухвалі допущена описка, відповідно до ст.219 ЦПК України суд повинен виправити її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/3665/15-ц від 23 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та ПАТ ПУМБ, про визнання звіту про оцінку майна таким, що не може бути використаним у виконавчому провадженні, та скасування його, вказавши відповідачем «ОСОБА_3 ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3 ОСОБА_2» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: