Постанова № 48662510, 26.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/1132/13-п

н.п. 3/619/422/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ СОБР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ СОБР, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за серпень 2012 року, в загальній сумі 267 гривень, невідповідність даних довідки за формою №1-ДФ за 1-4 квартали 2012 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії АА №091278 від 01.03.2013 року, актом перевірки №186/22-204/30957398 від 01.03.2013 року.

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2013 року правопорушник ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в поясненні даному при проведенні перевірки проти правопорушення не заперечувала, просила справу розглянути без її присутності.

Суддя вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 2 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков