Ухвала суду № 48662319, 18.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.646/12417/14-ц

н.п.4-с/619/15/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.,

при секретарі судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на неправомірні дії і бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на неправомірні дії і бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 посилається на виконавчий лист №2/619/1115/13, виданий Дергачівським районним судом Харківської області на підставі рішення суду від 12.08.2013 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 передані для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

17.12.2014 року вказані матеріали справи передані судді Калиновській Л.В.

18.12.2014 року суддею заявлений самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст.24 Кодексу, заява про відвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, суддею Калиновською Л.В. 12.08.2013 року було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір та стягнення суми.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.10.2013 року зазначене рішення змінено.

Таким чином, рішенням від 12.08.2013 року суддя виніс своє судження з приводу предмету розгляду по даній справі.

Враховуючи вимоги статті 6 Європейської Конвенції про захист основоположних прав та свобод людини, у тому числі щодо забезпеченості суддею достатніх гарантій для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів учасників процесу стосовно обєктивного розгляду справи, вважаю неможливим подальший розгляд справи суддею Калиновською Л.В.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Калиновської Лоліти Віталіївни про самовідвід задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Калиновська